?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Соблазн незнания в эпоху вседоступности знания
trim_c



Михаил Дубинянский


"Я видел фотографии смеющейся, несущей флаги молодежи или живописных стариков узбеков, с мудрой улыбкой склонившихся над букварем, – и ни слова о голоде, о тифе, о погибающей деревне. Да что там, в харьковских газетах не упоминалось даже об отсутствии электричества в самом Харькове. Мы жили словно во сне: газеты писали о какой-то другой стране, создавали иную реальность, совершенно не соприкасавшуюся с нашей повседневной жизнью.

Огромную страну накрывало плотное одеяло молчания, и никто за пределами узкого круга посвященных не мог сложить цельную картину из разрозненных кусочков мозаики".

Это отрывок из воспоминаний писателя Артура Кестлера – бывшего коммуниста , проведшего зиму 1932-1933 в СССР и жившего в столице советской Украины, в эпицентре рукотворной гуманитарной катастрофы, которую удалось скрыть от миллионов современников.

Что ж, в наше время утаить от общества что-то масштабное и трагическое почти нереально.
Нынешние информационные технологии позволяют в любой момент заглянуть практически в любую точку планеты.
Но на смену цензурному покрывалу, описанному Кестлером, пришло одеяло скепсиса , под которым наши современники прячутся сами – без всякого принуждения и с большой охотой.

Пандемия коронавируса стала особенно ярким примером. Убедиться в реальности и опасности происходящего в мире и в Украине не составляет труда.

Бесчисленные свидетельства больничного персонала, рассказы волонтеров, истории тяжелых пациентов и их родных находятся в свободном доступе, а приглаживание официальной статистики не способно скрыть масштаб проблемы.

Да, поток больных, нуждающихся в госпитализации и кислородной поддержке, несравним с доковидными временами.
Да, весенняя эпидемическая волна в Украине оказалась еще хуже осенней.
Да, больницы Киева и многих других городов забиты под завязку, а выбивающиеся из сил медики вынуждены госпитализировать лишь находящихся в критическом состоянии.

Однако все это ничуть не смущает наших соотечественников, продолжающих упорно твердить о "простом гриппе", о "раздутой панике" и о "заговоре производителей масок и вакцин".

Ничто не поколеблет гражданина, не столкнувшегося с тяжелым течением COVID-19 лично – и твердо решившего принимать желаемое за действительное. Причем речь идет не о горстке маргиналов, но о массовом психологическом феномене.

Коронакризис предоставил нам уникальную возможность: измерить пределы wishful thinking. Узнать, какой процент людей готов отрицать неудобную реальность, не считаясь абсолютно ни с чем.

Конечно, в 2014-м многие тоже отвергали факт российской агрессии в Крыму и на Донбассе. Но с другой стороны, признание этого факта еще не свидетельствовало об умении принимать некомфортную правду.

Для десятков тысяч украинцев гибридная война оказалась вполне комфортным явлением. Не задев личный быт, она позволила продвигать собственные ценности, популяризировать соответствующие идеалы и строить новое национальное государство. У значительной части общества нет причин отрицать агрессию против Украины, выдавая желаемое за действительное: схватка с Москвой входит в разряд желаемого.

Отступление
Это редкий случай для меня: я у Дубинянского обнаружил важный тезис, с которым не просто не согласен - он вызывает у меня активнейший протест (выделил фрагмент я, у автора он обычный текст). Просто хочется завопить -"неправда". У меня во время начала войны было широкое и весьма активное общение, мне иногда попадались отрицатели вторжения России. Но люди которые не были бы потрясены происшедшим, не признавали бы что это переворачивает их сознание - попадались редко В кругу интеллигентных и по преимуществу русскоговорящих киевлян вторжение России (при всем скепсисе и к Путину и к путинизму) вызвало шок и даже скорее желание отрицать, зажмуриться и отрицать, чем злорадствовать: "ну я же говорил!"... Я не знаю где Дубинянский наблюдал персонажей, для которых "схватка с Москвой входила в разряд желаемого" - в Киеве или в Одессе это были откровенно маргинальные группы, которые даже в "Свободе" были меньшинством

Иное дело – пандемия COVID-19. Она вышвырнула из зоны комфорта всех. Даже те из нас, кто что-то выиграл, по большому счету все равно оказываются в проигрыше.
Чиновник или силовик, получивший дополнительные полномочия, не застрахован от тяжелой болезни или потери близких. Бизнесмен, занимающийся продажей масок или кислородных концентраторов, не может потратить заработанное в Ницце или на Канарах.

Абсолютно всем хотелось бы жить как раньше. Но одни прячутся от неприятного и становятся пленниками wishful thinking – а другие нет. Сегодня этот ментальный водораздел выражен гораздо отчетливее, чем семь лет назад.

И уже тем более нынешний коронакризис несопоставим с тем, что происходило до информационной революции. Гуманитарные катастрофы в Советском Союзе и маоистском Китае, нацистские преступления и обоюдные зверства во Вьетнаме тоже подвергались сомнению. Но тогда к wishful thinking присоединялось множество других факторов: несовершенные средства коммуникации, низкая социальная мобильность, эффективная государственная цензура.

Причем, сравнивая прошлое с настоящим, мы можем по-новому оценить драматические страницы истории. Отрицание неудобной правды в наши дни, на фоне беспрецедентной информационной открытости, помогает осознать, с какой легкостью такое отрицание давалось человечеству прежде.

Достаточно вспомнить популярный упрек, связанный с трагедией украинского Голодомора, – "мир знал, но молчал" – и провести небольшой мысленный опыт.

Представьте, что вы живете на Западе в начале 1930-х и, как и многие в разгар Великой депрессии, придерживаетесь левых взглядов.

Вы связываете определенные надежды с СССР, где взят курс на строительство нового социалистического общества. И вдруг в прессе появляется информация, будто в Стране Советов свирепствует массовый голод, и советские граждане едят друг друга. У вас нет связи ни с одним жителем СССР, способным подтвердить эти шокирующие сведения. В вашем распоряжении нет ни фотографий, ни кинохроники с жертвами предполагаемого голода. Никто из ваших знакомых не посещал районы Советского Союза, якобы охваченные бедствием. Зато вам доподлинно известно, что распространение слухов о социальной катастрофе в СССР на руку множеству негодяев. Это выгодно Гитлеру и нацистам. Это выгодно Муссолини и фашистам. Это выгодно алчным магнатам, которых считают ответственными за экономический кризис на Западе.

Какова вероятность, что, вопреки всему перечисленному, вы поверите сообщениям о голоде и каннибализме в стране социализма?.. Вопрос риторический.

Мы привыкли осуждать людей XX столетия, не замечавших величайшие трагедии своего времени.

Но, по крайней мере, они жили в эпоху, когда тоталитарное правительство могло предотвратить утечку нежелательных сведений и накрыть целую страну плотным одеялом молчания.

А между тем бок о бок с нами живут сотни тысяч людей XXI века, имеющих практически неограниченный доступ к информации, – но добровольно накрывающихся одеялом незнания.



Я это сделал", - говорит моя память. "Я не мог этого сделать", - говорит моя гордость и остается непреклонной. В конце концов память уступает.
 /Ницше/

"Я это знаю" - говорит мой рассудок.
"Я не хочу этого знать" - говорят моя трусость, моя лень и жажда комфорта.
И рассудок отступает.

  /Наша эпоха интернета/

По существу мы все это знаем. Мы об этом читали множество раз. Тут вообще ничего нового нет. И... разве это знание нам помогает?

Посмотрите как отчаянно (я не беру в расчет ботов - просто нормальных русских) как исступленно многие из них отрицают очевидности: и Боинг, и Скрипалей (а что делали в маленьком провинциальном Солсбери два полковника - спеца по мокрым делам? - они не рассказывают) и уж Беслан - тут просто истерика. Хотя ведь есть решение ЕС ПЧ, там точные выверенные формулировки - и им оно известно. Но люди просто не желают знать, а желают зажмуриться. И тут далеко не только национальная гордость -тут еще безусловно страх за последствия и нежелание признавать дискомфортную реальность.

Это я про русских - а украинцы лучше? Да, ковид - плакатный пример, тут Дубиняский как всегда точен, НО! Но разве только ковид?

Вы посмотрите на просто истеричную до хрипов в глотке реакцию сторонников Порошенко на вполне очевидные и даже будничные факты. Как они выискивали опровержения фактам его исключительного обогащения. Как они упорно их отрицали, как громили Илларионова и хватались за "не того Форбса". Разве они хотели узнать истину? -нет. Они хотели и продолжают хотеть внутреннего комфорта - и плевать им на истину.

Хотя истин о Порошенко - хоч греблю гати.

И конечно неверие в ковид замечательно как раз тем. что тут нет выгодополучателей - от него всем хуже.Но теперь наконец получился выгодоприобретатель - ПРОИЗВОДИТЕЛИ ВАКЦИН!
УРРА-А!

Господа,но включите рассудок. Что - производители вакцин победили весь ресторанный бизнес, весь турбизнес, всю розничную торговлю промтоварами? - это же не в разы, это в сотни раз мощнее, как же производители вакцин их забили? -чепуха какая-то выходит... - нет не помогает.

Трусость, лень и жажда комфорта легко одолевают рассудок.

Такова природа человека


  • 1

И опять вы ставите Беслан в тот же ряд.

"и Боинг, и Скрипалей (а что делали в маленьком провинциальном Солсбери два полковника - спеца по мокрым делам? - они не рассказывают) и уж Беслан - тут просто истерика."

В ряд действий, считающихся прямо направленными на уничтожение людей.
Какие могут быть возражения и претензии после этого ?

Как вы легко и непринужденно, свалив все в одну кучу, показали, что все вокруг лично вас, мягко говоря, не д'Артаньяны.

Ок, давайте про ковид.
Моя жена переболела полгода назад. Дети — немногим меньше года назад. Остальные пара десятков личных знакомых в этот промежуток.
Спроси их и каждый ответит — 1-2 дня было хреново, неделю некомфортно, пропадал вкус и нюх. Всё. Гриппом, порой, тяжелее болелось.
Один единственный знакомый был госпитализирован — астматик.
И из них из всех не умер никто.
А я, тесно общавшийся со многими из них даже во время их болезни, не заразился.

Вот скажите, почему, опираясь на факты, на личный опыт, на то, что происходило на наших глазах, мы, переболевшие и их родственники, не можем сказать, что паника раздута и не так страшен черт?
Да, мы все, непереболевшие из нашей окружности, уже привились. В основном на перспективу зарубежного отпуска.
Да, мы понимаем, что ковид это плохо.
Но чтоб вот ужас-ужас (с).

Мне когда израильтяне звонили, то чаще всего происходил примерно такой диалог:
- Ну как вы там?
- Да нормально. Жена вон ковид подцепила.
- Что врачи говорят? Сколько ей осталось?

Это вы в реанимацию на экскурсию не ходили! Обычно-то там здоровенькие лежат, а нынче одно лёгкое на троих, и то тяжёлое

Расскажите поподробнее . Если вязть общий поток информации идущий через страну скажем в первый квартал 19 -года

чего было больше -тошнотворныых восхвалений или метания дерьма - ваша оценка на глаз?

2. То же самое - сегодня чего больше

У вас 3 лайка и ни одного дизлайка - т.е. пока что огромный перевес в пользу вашей точки зрения .

Ер я все же попрошу отдельно ответить на два мои вопроса

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Ох.... как все в одной куче с дальнобойными дидактическими выводами. А ведь то что внешне похоже может стоять на совсем другом основании.
Вот, допустим, то что вы без понятия что творится в некой Бумурундии, хоть до знания — пара кликов мышкой: это у вас трусость?, и/или лень?, и/или жажда комфорта???

Как всегда, речь о крайностях. Одна — теория глобального заговора от конспирологов. Другая — "вы все врете" от диванных экспертов. А есть еще и третья крайность: навязываемая слепая вера в продукты масштабного медиа-манипулирования. При этом в каждом лагере есть свои течения и проповедники, и каждый заявляет: "Только я знаю правду".

Доказывать что-то людям, имеющим свою обоснованную точку зрения да еще подтвержденную опытом, бессмысленно. Остальным — глупо.




И первым не бессмысленно и вторым не глупо

Мы живем в пост модерне, по этому правды не существует, существует только убежденность.

То есть в одном и том же случае можно кричать что Трамп популист, а Байден заботливый гетьман. Можно показывать фейки про умирающих прямо на улице от ковида людях, но отрицать ковид нельзя. Можно спекулировать на теме горы трупов, но усомниться, что эпидемия началась в городе, где расположена лаборатория по изучению коронавирусов не просто так - нельзя.

Балом правит орущая толпа, которая не доказывает, а убеждает. Очень настойчиво убеждает. И вы в том числе подыгрываете этой толпе. Почитайте свои статьи о Трампе, там сплошное убеждение, orangeman bad и точка. Естественно у какой-то части людей начинают закрадываться подозрения, что кто-то нагло врет, это подрывает доверие и приводит к тому, что когда волки действительно напали, уже никто не верит.


>> Балом правит орущая толпа
Извините, тут не соглашусь. Как сужу, балом правят поводыри толпы. Даже не скажу, что это владельцы медиаресурсов управляют сейчас обществом, скорее напополам с работниками отрасли, которым нужно кормиться и нужны любые медиаповоды для этого. Если вспомнить, относительно недавно был медиашторм с разрушением озонового слоя и за ним про Y2K и мы все умрём. Как результат, траты на сотни миллиардов USD вокруг глобуса и последующее разоблачение поводов. Медиа правят миром сейчас. В транснациональных корпорациях уже давно внутри рулили и рулят департаменты маркетинга и это действует не только для продаж товаров (

(Удалённый комментарий)
///Если человека хотят убить - его убьют///
Далеко не всегда. Скрипали выжили а божиха которую никтоне хотел убивать- убита.

Не все и не всегда с нашими желаниями совпадает

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Нормальный выворот - в социалистическом Совке "гуманитарная катастрофа", а в социалистической Германии "нацистские преступления". И ковид, страшная болезнь, убивающая только тех, кто собирался помереть и без неё, зато как социки воспряли и поехали бороться с людьми под удобным предлогом.

Мне в начале 90х довелось говорить с людьми, видившими, как вести о коллективизации и Голодоморе отталкивали избирателя от СДПГ и Партии католического центра к НСДАП.
Но там избыточность канала информации была весьма высокой — связи с Республикой намцев Поволжья и с немецкими районами УССР сохранялись.

"... это же не в разы, это в сотни раз мощнее, как же производители вакцин их забили? -чепуха какая-то выходит" - нет это не чепуха, это вполне ложится в стандарты продвижения политик. Даже в этом журнале много раз встречались комментарии типа 2-5% активистов выигрывают у многократно превосходящего, но пассивного и разобщенного населения. Это раз. А два - Биг Фарма это не основной выгодополучатель, а так, фронтмен в группе, исполняющей очень громкую и назойливую композицию. И ещё один момент: почему-то ковид-террористы (те кто запугивает общества вирусом) ведут дискуссию с выдуманными полными отрицалами, а вот настоящую проблему - неадекватности ограничений прав человека и малой обоснованности управленческих решений - избегают. Точно также вытесняется из дискурса вопрос достигнутых результатов.

///а вот настоящую проблему - неадекватности ограничений прав человека и малой обоснованности управленческих решений - избегают///

Разъясните поподробней.

Считаете ли вы во время войны и бомбежек запрет зажигать свете -ограничением прав

И какие управленческие решения вы считаете неадекватными и почему?человека

> какой процент людей готов отрицать неудобную реальность

По-моему, большинство конспирологических теорий насчет коронавируса гораздо более "неудобные" и зловещие, чем обычная эпидемия.

  • 1