?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Опрос об истоках конфликта на востоке Украины
trim_c
В марте я проводил опрос об истоках войны на Донбассе.
Сегодня по мнению большинства экспертов война на Донбассе либо закончена. либо сильно приблизилась к финалу.
И потому хочется опять оценить мнение читателей о причинах и истоках этой войны, тем более, что контингент моих читателей за прошедшие полгода существенно изменился

Итак, попробуем сформулировать вопросы.
Обратите внимание: опросы с круглыми кнопками слева позволяют выбрать лишь один вариант ответа, тогда как вопрос с квардатными кнопками предусматривает возможность дать несколько ответов на один вопрос (такими являются второй, четвертый и пятый вопросы)


Майдан в Киеве возник

В результате усилий США, которые использовали националистов
767(72.6%)
Майдан создали националисты против русских
31(2.9%)
Майдан был реакцией возмущенного народа против самоуправства и беззакониявласти
236(22.3%)
Трудно сказать
23(2.2%)


В результате Майдана к власти в Киеве пришли

незаконная хунта
468(26.5%)
фашисты и нацисты
333(18.8%)
марионетки США
673(38.1%)
временное правительство, избранное Верховной Радой
207(11.7%)
представители всех партий, кроме ПР и КПУ
87(4.9%)



Новое правительство Украины

представляло серьезную угрозу русскоязычному населению Крыма и всего Юго-Востока
689(70.5%)
Новаая власть в плане отношения к рускоговорящим гражданам ничем не отличалась от предыдущей
241(24.7%)
трудно сказать
47(4.8%)


Присоединение Крыма к России произошло в результате

военной интервенции России, спланированной Путиным
239(18.5%)
восстания народа Крыма против незаконного правительства
350(27.1%)
свободно принятого решения ВС Крыма, подтвержденного референдумом
675(52.3%)
Иное
27(2.1%)


Война на Донбассе началась и продолжается по причине

Желания правительства России использовать войну как средство принудить Киев отказаться от европейской ориентации
218(9.6%)
Упорного нежелания Киева услышать народ Донбасса
568(25.0%)
Стремления народа Донбасса сбросить иго киевских нацистов
384(16.9%)
стремления США вбить клин между ЕС и Россией, Донбасс и Украина только инструменты
495(21.8%)
стремления киевской власти наживаться на войне
386(17.0%)
стремления донецких олигархов заставить киевскую власть вернуть им привилегии, которые были при Януковиче
185(8.1%)
Иное
35(1.5%)


Вот для меня было бы крайне интересно получить максимум ответов.
По этой причине репост крайне приветствуется.
Каждый может выразить свое мнение - это ничтожно маленький, но способ быть услышанным.

Автор опроса с интересом воспримет любые предложения об организации новых опросв - предлагайте темы и формулировки вопросов



варто було б розбити голосуючих по географічному принципу. МОже ще не пізно додати відповідні питання в опит? бо по ІР мороки багато

верно.Только тут те самые наци и будут в голосовалке.Донбасс и тут не услышат)
Ну а крымчане свалили подальше от всяких шухевичей,бандер и прочих маршей SS Галичина.

Последний вопрос неверно поставлн.

Началась война в результате происков донеццких рыгов, надеявшихся выторговать себе что-то от новой власти.
А вот продолжается потому, что Путин в нее сдуру влез и теперь боится выйти не потеряв репутации среди российских шовинистов.

вы можете выбрать два варианта

(Удалённый комментарий)
Не стал отвечать. По-хорошему надо бы поставить галочки во всех пунктах, заменив даже круглые на квадратные. И всё равно ясности от этого не добавится.

Но сам вопрос "об истоках конфликта на востоке Украины" очень интересен.
Особенно в свете недавних разборок Коломойского и Порошенко.

Исторически днепропетровский клан - самый сильный на Украине. При Брежневе он был главным во всей России.
При распаде СССР он, фактически, получил в управление бывшую УССР. Встал вопрос, что делать с новым государством?

Было принято решение взять за основу уже существовавшую украинскую идентичность и украинский литературный язык и постепенно расширить их на всё население бывшей УССР. Идеологию взяли бандеровскую. Вернее, не её саму, а советскую антибандеровскую пропаганду, но с обратным знаком. Проблемы внедрения идеологии и языка планировалось решить естественным путём: "совки" вымрут, а новые поколения будут изначально воспитаны по новым учебникам.
Цель - создать Украину, как Нероссию, чтобы навеки закрепить свою власть.

Результат двух десятилетий работы:
1. Старики вымерли, но новое поколение далеко не всё выросло бандеровцами. Единой нации не получилось.
2. Появились конкурирующие группировки:
2.1. На Донбассе возник независимый сильный клан.
2.2. В виду столичного положения Киева, в нём тоже стали появляться ющенки и порошенки.

Что делать днепропетровцам?

Сергей, ну как Вас отучить от свободного фантазирования?
----------------------
Было принято решение взять за основу уже существовавшую украинскую идентичность и украинский литературный язык и постепенно расширить их на всё население бывшей УССР. Идеологию взяли бандеровскую. Вернее, не её саму, а советскую антибандеровскую пропаганду, но с обратным знаком.
---------------
Кем и когда было принято - именно такое решение? поясните, пожалуйста - а заодно откуда у Вас это сведения?
Что такое "советская антибандеровская пропаганда, но с обратным знаком" - это же понять невозможно - и те же вопросы - кто решил, откуда у Вас сведения - у меня таких нету.
--------------
Цель - создать Украину, как Нероссию, чтобы навеки закрепить свою власть.
-------------------
Рзъясните - откуда вам известно что именно такова была цель? Я о таких глупостях массу прочитал у россиян - и никогда ничего подобного не читал у представителей клана. Скажите а Россия существует только как неевропа - или просто как Россия?
А ирландия как Неанглия или как Ирландия? А Португалия как неиспания или как Португалия? И как они выжили без днепропетровских кланов.

А Словакия живет как нечехия, а Хорватия как несербия?

Фашисты и олигархи сейчас правят нашим государством. http://mihailbrat.livejournal.com/69969.html

Пользователь nazlo_vsemu сослался на вашу запись в своей записи «No title» в контексте: [...] Оригинал взят у в Опрос об истоках конфликта на востоке Украины [...]

Вопрос от москаля

Профессор, не приложу ума как реагировать на поступки:
- девушки, требовавшей кружевные трусики на Майдане - Ольги Значковой;
- Даниила Грачева, нового ведущего на НТВ;
- еще одного Данила, не вспомню фамилии - пиарщик какой-то...

Нам, ватным москалям-кацапам, - как относиться к ним следует?


(добавлено):
PS
Должен признать, что по-моему Лев Рэмович вас все-таки... "подпиаривает".

Edited at 2015-03-30 17:49 (UTC)

Re: Вопрос от москаля

Понятия не имею, кто такая Значкова и кто такой Даниил Грачев - думаю, что это Ваши проблемы.
О намерениях ЛР Вам разумнее было бы спросить у него самого

Edited at 2015-03-30 19:40 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Техническое.

Я получила ответ...нажать на кнопочку с поднятым пальцем в форме создания нового поста



Edited at 2015-03-30 19:25 (UTC)

Не отвечал - забыл.
1.Майдан был реакцией возмущенного народа против самоуправства и беззакониявласти
2.временное правительство, избранное Верховной Радой
3.Новаая власть в плане отношения к рускоговорящим гражданам ничем не отличалась от предыдущей
4.военной интервенции России, спланированной Путиным
5.Пожалуй
"Желания правительства России использовать войну как средство принудить Киев отказаться от европейской ориентации"
Вот только тут не всё так просто ИМХО.
Война РФ нужна именно в замороженном формате, Донбасс нужен как рычаг воздействия на Украину. Как по мне - после определенных уступок со стороны Киева России - война должна войти в фазу без стрельбы и возможно с официально оформленными российскими миротворцами. Вот только какие это уступки и был ли изначально нацелен на это план - тут не знаю.
И отказ должен быть не столько от евроинтеграции, сколько в пользу сателлитного статуса.

Я практически убежден - в фазу с "российскими миротворцами" война не войдет никогда.
Рада признал Донбасс вслед за Крымом оккупированной территорией - оккупант не может быть миротворцем.
И отказа от евроинтеграции не будет - это наверняка. Один президент Украины уже отказался от евроинтеграции

Предложение дружбы

Здравствуйте, меня зовут Алексей. Я пишу на правовые, политические, исторические и философские темы. Кроме того у меня есть общественный проект для которого я хочу расширить свою френд сферу среди активных пользователей ЖЖ. Давайте дружить взаимно.

Re: Предложение дружбы

Большое спасибо за предложение.
Но Вы легко обнаружите, что количество моих друзей крайне ограничено. Это либо мои знакомые по жизни, либо люди, которые очень давно пишут в моем журнале.
Еще раз прошу извинить мне мой консерватизм

(Удалённый комментарий)
Я думал, как лучше.
И решил оставить как есть.

Пусть читатели думают. Т.е. я хочу сказать у каждого их вариантов есть свои плюсы и свои минусы. Я выбрал такой вариант

1. Выбрал вариант "Трудно сказать".
На самом деле, конечно "Майдан был реакцией возмущенного народа против самоуправства и беззакония власти", но вопрос-то был как он возник.
Реакцией возмущенного народа он стал через неделю, после возникновения. Сначала это была вялая попытка оппозиции напомнить о своём существовании.
А ближе к концу им уже воспользовались циники. Кто там подогнал правосеков? Наливайченко?

Дальше.
На момент победы Майдана страна уже расколота. Восток не доверяет новой власти. Так покажите, что вы пришли с миром и хотите лучшей жизни для всех! Первым же решением начните старт кардинальных реформ а-ля Грузия. Вы демократы? Так напишите во втором декрете реальные права регионов: сбор налогов, определение языка документооборота и т.д.
Что сделали вместо этого? Попробовали отменить даже тот фиктивный закон о языках. Т.е. громко объявили, что на мнение Юга и Востока плевать. Кто не согласен - тому АТО и Хатынь. Вы имели в виду не это? Не знаю, мы восприняли именно так.

Сначала это была вялая попытка оппозиции напомнить о своём существовании.
=========================
Вынужден напомнить - сначала - т.е. до первого избиения - лидеров оппозиции просто выгнали с Майдана

(Удалённый комментарий)

Опрос Опрос #2005922

Некорректен. Сам вопрос без вопроса.
Корректнее было бы спросить: Как изменилось отношение нового Украинского правительства к русскоговорящему населению? И варианты ответов.
Но и здесь кроется засада, поскольку почти все население Украины говорит на русском (хотя и не постоянно), пожалуй только некоторые приграничные районы Ужгородской области не говорят на нем.
Вообще этот опрос плохой

Re: Опрос Опрос #2005922

>Но и здесь кроется засада, поскольку почти все население Украины говорит на русском (хотя и не постоянно)<
Вы разницу между "говорит" в значении "знает" и "говорит" в значении "предпочитает использовать в повседневной жизни" понимаете?

Edited at 2015-10-08 14:26 (UTC)

По первому вопросу выбрал первый ответ, но не потому, что он совпадает с моим мнением, а потому что все остальные варианты отличаются от моего понимания ещё сильнее.
На мой взгляд США не планировали майдан и не прилагали особых усилий. Роль США в том, что они приготовили почву для майдана. Что позволило им в дальнейшем получить максимум пользы от переворота.

А каким образом США "подготовили почву для Майдана" - при правлении Януковича?

(Удалённый комментарий)
Ответил на опрос в духе антиавтор- ведь этот опрос направлен на нужный результат: Были "правильно" сформулированы вопросы.

Для настоящих опросов нужно ставить людей в тупик - заставлять думать, делать вопросы ловушки, чтобы найти те векторы причин вызвавший это социальное явление.

Ну типа: А.Музычко был 1.бандит 2.борец с несправедливостью 3. националист 4.робин гуд 5.романтик (немножко шучу)

Б.Если Янукович остался президнтом какая ситуация была...

С,Зачем рада политически запретила русский язык как региональный.....

А так опрос ниочем - сразу виден результат.

Edited at 2015-10-07 17:09 (UTC)

Очень интересный вопрос насчёт президенства Яныка. Я бы задал ещё один.

Что нужно было сделать Януковичу, чтобы остаться президентом?

Скажем, если бы он не испугался крови и ввёл войска на запад страны, появился бы аналог Новороссии в виде евроЗакарпатья?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Что это за понятие " народ Крыма"?
Чем оно отличается он "народ квартала "***" ограниченного нечётными номерами улиц "***" и "***" ?

Или "народ 9-го этажа 16-ти этажного дома"?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)