Такой прогноз на полосах сайта НВ опубликовал известный британский эксперт Тимоти ЭШ.
Посмотрим на его аргументацию
Во-первых, с в функционировании Северного потока-2 нет никакой экономической или экологической целесообразности. Европа не испытывает недостатка в транзитных мощностях. Украина способна за год прокачивать 145 млрд кубометров, Турецкий, или как его еще называют Южный поток — 175 млрд кубометров — это годовой спрос Европы. Поэтому Москва искусственно создает кризис транзита газа там, где его нет.
Во-вторых, эксперты по Украине давно поняли, что единственная целесообразность Северного потока-2 геополитическая. Целью России было исключить Украину из транзита газа и лишить Украину $2 млрд ежегодных сборов за этот транзит, а также сделать ее зависимой от Москвы из-за прекращения поставок.
Но ввиду того, что эта нынешняя Украина уже приготовилась к текущему кризису, она усилила свою защиту и стала гораздо менее уязвимой, чем остальные европейские страны. Либерализация цен на газ привела к сокращению внутреннего потребления с 70 млрд кубов (десять лет назад) до 35 млрд кубов в настоящее время, и это сократило ежегодный импорт с 40−50 млрд кубов до, примерно, 15 млрд кубов. Загруженного летом газа (18 млрд кубов) на хранилищах плюс 20 млрд кубометров внутренней добычи также, похоже достаточно, чтобы продержаться зиму.
Но не надо питать иллюзий, кризис случился из-за ужасной неспособности ЕС и Великобритании рассматривать Россию как угрозу европейской безопасности — было сделано недостаточно для диверсификации поставок энергоносителей из России. Разве Грузия, Приднестровье, Крым, Донбасс, Литвиненко, Скрипаль, Навальный не были достаточным предостережением для наших элит? Или, скорее, слишком многих Россия подкупила, чтобы они закрыли глаза на угрозу, — членством в правлениях российских национальных компаний, а также должностями в консалтинговых компаниях и пожертвованиями на партии.
В-третьих, мы не знаем, именно ли Россия создала этот кризис (как заметил Джейк Салливан — хотя многие из нас это подозревает). Но что несомненно, так это то, что несколько обстоятельств совпали вместе, включая уход от углерода, погоду, локдауны из-за Covid-19, всплеск спроса на энергию из Азии — и это создало критическую ситуацию с энергоснабжением в Европе. При этом Москва не выступала как энергетический партнер в работе над решением кризиса. Она не делает все возможное, чтобы помочь Европе, и во многом активно работает над усилением кризиса.
В-четвертых, почему Запад ничего не выговаривает за это России? Да потому, что он беспомощен и не может ничего сделать для решения краткосрочной кризиса. Не желает проявлять свою слабость, опасаясь ухудшить ситуацию.
В-пятых, показательно, что даже во время холодной войны, и после (возможно, за исключением короткого конфликта с Украиной в 2009 году по цене на газ), Россия не использовала энергетическую карту против Запада. Думаю, она поняла: если не покажет себя надежным поставщиком энергии, Запад будет искать альтернативных поставщиков, а в долгосрочной перспективе Россия окажется в проигрыше.
Так почему же Россия сейчас так сильно взбудоражила Европу? Что изменилось?
Уход от углерода. Курицу, несущую золотые яйца, таки зарежут (Европа все равно будет нуждаться в меньшем количестве российской нефти и газа в течение следующих нескольких десятилетий). Поэтому имея сейчас такое геополитическое преимущество, Москва стремится достичь своих геополитических целей.
А геополитические цели таковы — Украина, Беларусь и добиться прекращения дальнейшего расширения НАТО. Слаба сейчас Европа, и сейчас этим можно воспользоваться. Но в долгосрочной перспективе это только ускорит диверсификацию энергоносителей от России.
В-шестых, чем все это закончится? Кажется, что в конце концов Северный поток-2 сертифицируют, потому что Европе газ крайне необходим, и наши правительства просто не могут позволить Европе замерзнуть и поднять потребителям цены. Это может занять еще несколько месяцев, а потом еще несколько, пока на рынках газа утихнет ажиотаж.
Но через шесть месяцев мы станем свидетелями чрезмерной поставки газа в Европу и обвала цен. Вот почему, по моему, мнению, Россия в конце концов проигрывает. Она повела себя как ненадежный поставщик энергоносителей, и Европа ускорит диверсификацию поставок энергии, чтобы уменьшить свою зависимость.
Я не со всем склонен тут согласиться. НО одно кажется мне весьма вероятным (хайли лайкли). Это как раз то. что нынешнее поведение Газпрома, его очевидное нежелание помочь партнерам в сложный момент и некие заявления Путина, звучащие как шантаж, - все это было на мой взгляд ошибкой. Что бы ни думал Путин о величии России, но она сегодня слабее и Вашингтона и Брюсселя.
Т.е. одержав победу тактическую она не может превратить ее в стабильное стратегическое преимущество - слишком различны ресурсы сторон. А младший партнер не должен пытаться шантажировать старшего - обычно это стратегический проигрыш.
Потому я склонен согласиться с выводом Эша
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →