Первый год Джо Байдена прошел совсем не так, как ему хотелось
Григор Атанесян
Год назад завершился предварительный подсчет результатов президентских выборов в США. Победитель, демократ Джо Байден, обещал масштабное строительство и рекордные инвестиции внутри страны, а также большое возвращение Америки на международную арену. Однако всему этому помешали разногласия в рядах Демократической партии, хаос с выводом американских войск из Афганистана и споры с союзниками.
Рейтинг президента падает несколько месяцев подряд. Центристы и консерваторы убеждены, что Байден пошел на поводу у левого крыла Демократической партии - и расплачивается за это. Левые критики, наоборот, считают, что слишком умеренные и консервативные демократы потакают корпоративным интересам - и топят прогрессивную повестку президента.
И те и другие согласны в одном - Белый дом не может позволить себе провести еще несколько месяцев в обсуждениях и дискуссиях. Избиратели ждут конкретных действий.
Невероятно уменьшающийся президент
Один из главных проектов Байдена - план масштабной поддержки образования, социальной сферы и зеленой энергетики - на общую сумму в 3,5 трлн долларов - и инвестиций в инфраструктуру еще на 1 трлн. Казалось, что у президента есть все, чтобы провести эти законопроекты - и большинство Демпартии в Конгрессе, и поддержка этих планов со стороны населения.
Байден и спикер палаты представителей Нэнси Пелоси который месяц ведут переговоры со своими же соратниками
Но проект стал заложником борьбы центристского и левого крыла демократической партии. Центристы - в первую очередь сенаторы Кирстен Синема и Джо Манчин - отказались поддерживать безответственную, по их мнению, трату бюджетных средств на социальные расходы.
Синема представляет Аризону, а Джо Манчин - Западную Вирджинию; в этих штатах избиратели обычно голосуют за республиканцев и не поддерживают масштабные расходы из бюджета, за которыми часто следует повышение налогов.
Администрация Байдена подготовила новую версию законопроекта о социальных расходах - в одной из последних редакций он предполагает затраты в 1,75 трлн долларов, вдвое меньше изначального плана.
Под угрозой исключения остается и ключевой в программе Байдена план инвестиций в возобновляемую энергетику. Отказ от социальных программ, в свою очередь, вызвал критику левого крыла партии во главе с сенатором Берни Сандерсом и конгрессвумэн Прамилой Джаяпал.
Сенаторы-демократы Манчин и Синема требуют урезать социальные расходы
При этом Байдену нужны голоса и прогрессистов, и центристов - в Палате представителей у демократов не настолько большой перевес, чтобы игнорировать мнение целой партийной группы. В Сенате у демократов перевес всего лишь в один голос. Переговоры в Вашингтоне занимают много времени, но для простых американцев они кажутся или бездействием, или бессмысленными закулисными интригами.
Урон рейтингу президента наносят и проблемы, которые мало связаны с его решениями. Американцев беспокоит инфляция - и 60% респондентов винят в ней администрацию Байдена. Избиратели обеспокоены дорогим бензином и дефицитом ряда товаров. Эти сложности тоже сопряжены с глобальными логистическими и энергетическими процессами.
Все это заставило колумниста Washington Post Дэвида Игнатиуса предупредить, что Байден рискует стать еще одним “невероятно уменьшающимся президентом”.
Неуклюжее возвращение на мировую сцену
Споры в конгрессе вынудили Байдена отправиться на климатический саммит в Глазго с пустыми руками. Американский лидер должен был с международной трибуны анонсировать планы своей державы о переходе к возобновляемой энергетике, но они так и остались предметом политического торга в конгрессе.
В отсутствии сильных козырей, американскому президенту лишь пришлось критиковать Владимира Путина и Си Цзинь Пина. Или признавать ироничным тот факт, что он призывает мир сокращать выбросы - и одновременно требует от ОПЕК+ увеличивать добычу нефти.
Сомнения в возвращении Америки в мировые лидеры вызвали и другие международные неудачи администрации Байдена, в том числе недавнее соглашение с Британией и Австралией об атомных подлодках. Официальный Париж счел такой исход “ударом в спину”. На встрече с французским президентом Эммануэлем Макроном американский лидер признал, что действовал неуклюже.
Но еще сильнее союзников по НАТО - да и практически весь мир - разочаровал хаотичный вывод войск США из Афганистана на фоне блицкрига талибов и коллапса правительства в Кабуле.
Левый уклон или козни корпораций?
Серьезным предупреждением для Байдена и его партии стало поражение демократа Терри Маколиффа на губернаторских выборах в Вирджинии. Этого голосования ждали как первого электорального теста для национальной платформы Демпартии, и она ее провалила - штат избрал республиканца Гленна Янгкина.
Исход выборов в Вирджинии - знак того, что “значительная часть электората не готова и дальше терпеть поворот партии влево”, предупреждает отдел мнений газеты New York Times.
“Поражение в Вирджинии дает господину Байдену возможность наконец сказать “нет” левым. Это может быть единственным шансом спасти его президентство”, - пророчат авторы консервативной Wall Street Journal.
Но левые публицисты винят в провалах Байдена демократов-центристов.
Джо Манчин занимает первое место среди членов Сената по пожертвованиям от нефтегазовых и угольных компаний, и он отрабатывает это вложение, пишет активист Макс Бергер в колонке на сайте NBC News.
“Если кого-то и можно винить в том, что Байден зашел в тупик в конгрессе, так это корпоративных лоббистов, которые убедили сенатора Джо Манчина и сенатора Кирстен Синема выкинуть самые популярные части повестки президента”, - считает Бергер.
Да, время движется быстро. Казалось только вчера тут шил дебаты о том, кто же выиграл выборы. Но вот уже год прошел президентства Байдена - результат неутешительный. Его партия разбита на фрагменты, которые тянут в разные стороны. А международная повестка, которая казалась голубой фишкой сверхопытного Байдена, попросту провалена.
Но мы тут весьма далеки от внутренних проблем, которые фактически самые важные для Байдена. Потому пользуясь тем что уик-енд время лонгридов я позволил себе еще один информационный материал о внутренних проблемах Байдена. По ощущению - там у него так же скверно, как и во внешней политике. ОПЕК+ позволила себе его невежливо послать. С Макроном он здорово поругался, его позиция в вопросе о СП-2 крайне неустойчивая и невнятная. А ведь он возвращался с огромными надеждами на восстановление западного единства после фокусов Трампа.
Но он и этого не смог. Пока он выглядит крайне неубедительным президентом - ИМХО