Как можно привлечь Россию к ответственности за гибель рейса МН17 с помощью ИКАО
Этот вопрос для сайта РС комментирует известный авиационный эксперт и автор книги ""Трагедия MH17: правда и ложь" Вадим Лукашевич
Дело в том, что в тексте Чикагской конвенции есть статья 3-бис, где четко сказано: каждое государство – участник конвенции, подписавшее ее, должно воздерживаться от применения оружия против гражданской авиации, а жизни людей на борту не должны подвергаться опасности. Фактически Россия, будучи членом Чикагской конвенции, взяла на себя обязательство не применять оружие против гражданских самолетов, но она это сделала. Поэтому голландские юристы по международному праву оценивают этот иск как очень многообещающий. Именно потому, что там все совершенно четко и понятно. Сейчас в Гааге судят четырех физических лиц. Подтверждением их вины является российское происхождение "Бука" из состава 53-й зенитно-ракетной бригады 20-й общевойсковой армии Западного военного округа. Если будет признана вина хотя бы одного подсудимого, это автоматически приведет к тому, что будет признана вина России как государства, то есть факт того, что это был российский "Бук", с российским экипажем, фактически будет доказан в суде. Непризнание Россией факта, что "Бук" был "наш", уже не будет работать. И здесь возникнет нарушение Чикагской конвенции: фактически Россия, поставив свой "Бук", которым был сбит гражданский самолет, нарушила статью 3-бис Чикагской конвенции от 1944 года. Голландцы надеются, что тогда она будет вынуждена опять сесть за стол переговоров на тему признания ответственности.
По линии ИКАО не будет возникать какой-то уголовной ответственности, но сразу возникнет вопрос компенсаций авиакомпании и родственникам погибших. А уже решение ИКАО, если оно будет таковым, может служить основой для подачи новых исков, допустим, уже в Международный суд ООН. Именно поэтому у России сейчас есть все основания не признавать и всячески бойкотировать процедуру в ИКАО, потому что последствия для России не закончатся выплатой компенсации. Ей угрожают последствия вплоть до исключения из Совета Безопасности ООН. Именно потому, что ИКАО – это структура ООН. Мы помним, что в 2015 году, когда Малайзия, Австралия и Нидерланды вышли с предложением об организации трибунала ООН по делу МН17, Россия была единственной, наложившей вето. Сейчас получается, что голландцы опять заходят в ООН, но немного с другой стороны – через структурное подразделение ООН ИКАО.
Уже сейчас фактов, подтверждающих, что "Бук" был российский, достаточно. Именно это позволило Нидерландам и Австралии еще в прошлом году, после начала судебных слушаний, публично возложить ответственность на Россию. В ЕСПЧ рассмотрение этого иска отложено, потому что один из судей – представитель России – отказался участвовать. Россия всячески пытается как-то затянуть связанные с MH17 юридические процессы. Это позволяет России выиграть время, но не позволяет избежать конца. Сколько веревочке ни виться, конец будет, просто Россия пытается эту веревочку постоянно удлинять.
Сегодня по катастрофе МН17 Россия выплатить компенсации без признания вины уже не может, потому что на этом жестко настаивают Нидерланды. При этом такой шанс у России был, может быть, первые полгода или год после катастрофы "Боинга", но его Россия упустила. Если бы мы тогда повели себя иначе, признали нашу ответственность за этот самолет, то тема МН17 такого развития не получила бы.
Но Россия не могла признать, что сбила рейс MH17, потому что это был наш "Бук" на территории другого государства, где, по российской версии, идет гражданская война и "нас там нет".
В этом сообщении меня заинтересовали два момента.
Первое - еще в14-м году, первом году Боинга, я писал, что Россию серьезно карают даже не за то, что она сбила Боинг, такое случалось и с американцами и ис Израилем и с Украиной.
Ее карают за попытки врать и отрицать очевидное.
Тут опытный эксперт прямо указывает: максимально серьезных последствий можно было бы избежать, признай Россия свою вину в первые полгода (хотя бы непрямо - не признали официально, но согласились платить).
НО Россия лгала, потом опять лгала потом снова лгала - а теперь поезд ушел. доказательства собраны и Нидерланды раздражены бесконечным враньем и максимальным затягиванием процедур. И теперь Нидерланды постараются. чтобы и наказали Россия по максимуму. И избежать этого будет нелегко, по утверждениям Нидерландов принадлежность БУКа России уже практически неопровержима.
И есть второй очень важный элемент. Цитирую слова Лукашевича:
в тексте Чикагской конвенции есть статья 3-бис, где четко сказано: каждое государство – участник конвенции, подписавшее ее, должно воздерживаться от применения оружия против гражданской авиации, а жизни людей на борту не должны подвергаться опасности
А теперь давайте вспомним замечательный план по посадке в Киеве самолета с сотней гражданских лиц и кучей обученных профессиональных убийц. даже если все прошло бы гладко - скажите сами - подвергались ли жизни гражданских лиц опасности?
На мой взгляд абсолютно бесспорно -подвергались. Т.е. Украина ради военных целей нарушала статью 3-с. Господа. все видели. что за это сделали с Беларусью? Так может хватит трендеть про слив и зраду?
Я понимаю что Бутусова тут не остановишь, и Ганаполского с Гончаренко тоже - но это люди на жалованьи. А вотчтот мне скажут сторонники теории "слива" и "зрады" тут в этом ЖЖ?
Очень хочу прочесть