Социология Западной Европы - так и не так

Не так давно я публиковал данные соцопроса восточноевропейских стран к различным вопросам, связанным с Украиной и войной (https://trim-c.livejournal.com/4609071.html). Но сегодня появилась парочка социологических исследований общественного мнения западноевропейских стран. У нас получила широкое хождение мысль, что ширнармасса западноевропейцев куда более проукраинская, чем продажные лидеры вроде Макрона и Шольца, и только благодаря нажиму народа лидерам приходится медленно и со скрипом менять свою позицию.

Однако детальное исследование, проведенное Центром либеральных стратегий под руководством Ивавна Крастева, показало существенные расхождения во мнениях, касательно именно стратегий поведения европейских стран в отношении войны в Украине.

Итак какие получены результаты и как их интерпретирует Центр
https://ecfr.eu/publication/peace-versus-justice-the-coming-european-split-over-the-war-in-ukraine/


Результаты опроса показывают, что европейское общественное мнение меняется, и самые трудные дни могут быть впереди. Устойчивость европейских демократий будет в основном зависеть от способности правительств поддерживать общественную поддержку политики, которая в конечном итоге причинит боль различным социальным группам. Это заставит правительства уравновешивать стремление к европейскому единству давлением на Москву и мнениями, которые расходятся как внутри, так и среди государств-членов. Опрос показывает растущий разрыв между заявленными позициями многих европейских правительств и общественными настроениями в их странах. Надвигается большой разрыв между теми, кто хочет закончить войну как можно быстрее, и теми, кто хочет продолжать сражаться до тех пор, пока Россия не будет побеждена.



Европейцы не разделились по поводу того, кого винить в войне – три четверти считают, что ответственность за конфликт несет Россия. Нет разногласий и по поводу того, кто представляет главное препятствие на пути к миру — две трети указывают на Россию. Единственным исключением из этого правила является Италия, где мнения граждан почти сбалансированы относительно того, не являются ли Украина и Запад более серьезным препятствием.

В целом европейцы не колеблются, на чьей они стороне: они хотят, чтобы Украина победила. И они готовы помочь ему защититься.

Более того, новый опрос ECFR показывает, что большинство европейцев готовы демонстрировать солидарность с Украиной в форме предоставления экономической помощи, отправки оружия, поддержки членства Украины в ЕС и принятия беженцев. В то же время они также поддерживают жесткие меры против России, в том числе применение экономических санкций, прекращение импорта ископаемого топлива и ввод войск в Восточную Европу (но не в саму Украину).

Но в опросах появляются четкие разногласия, когда избиратели выбирают между тем, должна ли Европа стремиться к скорейшему прекращению войны — даже если это означает, что Украина пойдет на уступки, — или же самая важная цель — наказать Россию за ее агрессию и восстановить территориальное целостности Украины – даже если такой путь приведет к затяжному конфликту и еще большим человеческим страданиям.



Эти результаты делят европейцев на две противоположные группы: лагерь мира и лагерь справедливости. Сторонники лагеря мира хотят мира сейчас даже ценой уступок Украины России. Лагерь Справедливости считает, что мир может принести только явное поражение России. Этот раскол делит страны на группы, но делит на группы и население внутри самих стран. Поскольку конфликт на Украине превращается в затяжную войну на истощение, он рискует стать ключевой разделительной линией в Европе. И если политические лидеры не будут осторожно относиться к этому расхождению во взглядах, это может означать конец удивительного единства Европы.

В десяти опрошенных странах треть (35%) респондентов принадлежат к лагерю Мира, а одна пятая (22%) — к лагерю Справедливости. Еще одна пятая (20 процентов) отказывается выбирать между миром и справедливостью, но по-прежнему в значительной степени поддерживает действия ЕС в ответ на войну России на Украине. Члены этой группы Swing разделяют антироссийские настроения лагеря Справедливости, но также опасаются эскалации — как и лагерь Мира. В ближайшие месяцы давление на эту третью группу усилится. Их взгляды — и их голоса — могут иметь решающее значение для определения следующих шагов Европы.



Один примечательный вывод заключается в том, что, хотя во всех десяти странах лагерь Мира поровну разделен между мужчинами и женщинами, в лагере Справедливости явно преобладают мужчины: 62 процента мужчин против 38 процентов женщин.

Члены лагеря Мира и лагеря Справедливости по-разному относятся к войне. В то время как все обвиняют Россию в конфликте, в лагере Мира таких меньше меньше (64% по сравнению с 86% в лагере Справедливости). Причем из трех групп наибольшую ответственность на Россию возлагают избиратели-колеблющиеся (92%). Точно так же и в лагере Мира и в лагере справедливости большинство считает Россию главным препятствием на пути к миру, но таких гораздо меньше в лагере Мира (53% по сравнению с 79% в лагере Справедливости). Опять же, подавляющее большинство избирателей «Свинга» считают Россию главным препятствием на пути к миру (87%). И если кто-то считает Соединенные Штаты главным препятствием на пути к миру, то он, скорее всего, будет в лагере мира. Хотя некоторые пророссийские (или антиамериканские) избиратели могут быть частью лагеря мира, это не обязательно делает лагерь мира дружественной России группировкой.

Военные вопросы также вызывают значительные разногласия. Три группы расходятся во мнениях относительно того, следует ли вводить запретную для полетов зону над Украиной. Лагерь Справедливости и Свинг поддерживают такое предложение, а лагерь Мира настроен скептически . Вопрос о вводе войск в Украину также разделился: избиратели лагеря Справедливости и Свинга поддерживают его (52-32% и 49-31% соответственно), а лагерь Мира - против (24-59%).


Присмотритесь к этим данным. Лагерь мира - 35% всей Европы. Но вот что характерно: по представительству избирателей из лагеря Мира лидируют Италия Германия, Румыния и Франция. И - ну кто бы мог подумать - именно лидеры этих четырех стран приехали пообщаться с Зеленским. И как вы думаете - чего они от него хотели?
В этих 4-х странах представителей лагеря Мира больше чем представителей Справедливости и Колеблющихся, взятых вместе. И лидеры этих стран просто должны стремиться к миру пускай и несправедливому - ведь именно этого желают их избиратели.

Правда лидеры стран в отличие от избирателей не могут не понимать - политика умиротворения агрессора, который явно "потерял берега" и "пошел по беспределу", как свидетельствует опыт хотя вроде бы и нацелена на сохранение мира, но реально МИРА НЕ ПРИНОСИТ. ОПЫТ МЮНХЕНА НИКУДА НЕ ДЕЛСЯ, пепел жертв 2-й мировой стучит в сердца сторонников Справедливости - нельзя идти навстречу пожеланиям террориста, это азбука, написанная кровью.

Всё это так - но это все теория, а у Макрона выборы на носу, а избиратель пусть он и неправ, но только он хочет... и чертовски хочется ему угодить.

Т.е. тезис о категорической поддержке немецкого народа именно украинцев мягко говоря не совсем точен, и позицию Шольца можно понять.