Я очень любил идею о различии между просто Истиной и глубокой истиной: противоположность просто Истине есть Ложь (false), тогда как утверждение, противоположное Глубокой Истине, есть также Глубокая Истина. Я не раз ее цитировал, придумывал примеры, и всегда думал, что это я сам до такого додумался. Но вчера мне надо было уточнить для цитирования в эпиграфе мысль Бора о безумной идее в заметке Ответ на вопрос ЗА ЧТО ВОЮЕМ от Владимира Сорокина . И я полез в сборник цитат Бора, где среди прочего нашел и такую Есть два вида истины — тривиальная, которую отрицать нелепо, и глубокая, для которой обратное утверждение — тоже глубокая истина. М-да... похожее разочарование я испытал когда обнаружил, что придуманное мной различие между научным и художественными текстами описано... у Аристотеля Как тут не вспомнить старую максиму: только Адам мог быть уверен в том, что он оригинален Только Адам