Далеко не идиоты
Интервью Ореста Кучеры Юрию Дудю наделало шуму в сети. Я тоже его рекомендовал к просмотру, но оно аж трехчасовое - я до конца не выдержал.НО есть, есть волевые люди - они дотерпели до конца. Вот Светлана Стивенсон например - дотерпела и вот написала статью для НГЕ.
В этой статье она подробно описывает феномен "путинского человека", homo putens, его характерные черты по мнению социолога отразились в этом интервью достаточно выпукло
https://novayagazeta.eu/articles/2023/01/22/daleko-ne-idioty
----------------------------------------------------------
Человек эпохи
Это интервью вызвало массовое обсуждение. Все аргументы Дудя, о военной агрессии России, коррупции, лжи, беззаконии и убийстве разбивались либо о прямое отрицание, либо о часто повторяемую сентенцию — да ты пойми, есть много граней между черным и белым, мир устроен сложнее, чем ты думаешь.
Многие из числа противников войны, обсуждая это интервью, сошлись в том, что Кучера — человек темный, необразованный, неспособный видеть логические несоответствия своей позиции.
Однако Кучера — далеко не идиот и не тупая жертва пропаганды. У него — вполне целостное мировоззрение, которое он пытался донести до собеседника с не меньшей настойчивостью, чем это делал Дудь.
И действительно, понять его очень важно, потому что его ход мыслей и логика — это мировоззрение человека эпохи зрелого путинизма. Понять это мировоззрение крайне важно для нас, размышляющих о настоящем и будущем России.
Интервью с Кучерой говорит многое о людях, лояльных по отношении к власти, бенефициарах путинского режима, которые будут продолжать влиять на развитие страны после того, когда это правление закончится. Это — оформившаяся при нынешнем режиме буржуазия и более или менее благополучные обыватели, которые при Путине наконец зажили хорошо и надеются, что несмотря на нынешние «геополитические потрясения», сытая и спокойная жизнь вернется.
Пять оснований «путинского человека»
Первое. Кучера, истинный продукт путинской эпохи, отдает явный приоритет материальному и социальному успеху, престижному потреблению. Герой — отнюдь не таксист и не мужик за гаражами, как о нем презрительно говорили комментирующие. Он — состоятельный человек и не скрывает этого. Его дети учатся в знаменитой 57-й московской школе, в которую и оппозиционная культурная элита на протяжении многих десятилетий стремилась отдать своих детей, напрягая для этого все возможные связи и знакомства. К престижному потреблению относятся отдых в Италии или Америке, в местах с хорошим климатом и ресторанами, и временную приостановку этого отдыха в связи с войной герой воспринимает очень болезненно — мир должен быть открыт.
Как и многие представители российской буржуазии, Кучера постарался сделать ребенку американский паспорт, жена рожала младшего сына в Майами. «Глупо было бы этого не сделать», с полной откровенностью говорит он. Право покупать виллы в Италии или в Испании — неотъемлемое право любого человека, будь то деятель культуры или государственный пропагандист, ведь отдых в красивом месте — это святое.
Политическая позиция, заявляемый антиамериканизм, никак не может быть связана с правом пользоваться свободой передвижения и отдыхать в «правильных» местах.
Успешному человеку и его детям всегда должно быть хорошо, и конечно, в эту картину мира не вписывается возможный призыв его сыновей на войну, о котором его спросил Дудь — это, как он говорит, был бы «полный трэш». Сам он хочет окончания войны, чтобы вернуться в зону комфорта.
Второе. Мир устроен так, что в нем все стремятся к материальной выгоде, но люди не действуют поодиночке. Свои поддерживают своих, действуя в соответствии с понятиями, а не с законом или даже прагматической целесообразностью. Отвечая на вопрос Дудя о том, как он относится к тому, что Путин создал возможности для баснословного обогащения своих старых друзей, ставших влиятельными бизнесменами, наш герой искренне отвечает, что не видит, что здесь плохого. Ты — мне, я — тебе. Да и ты, Юра, говорит Кучера, ведь не отказался бы, если бы я, например, предложил тебе возглавить телекорпорацию? Капитализм для своих, построенный Путиным, неразличение власти и собственности — все это воспринимается как естественный порядок вещей, и «путинский человек» действительно не понимает, как можно жить иначе.
Третье. Миром правит сила. Закон — пустое слово. Аннексия Крыма, вторжение на чужую территорию не воспринимаются как недопустимое нарушение международного права. Российскую Конституцию тоже можно при желании переписать под текущие нужды. Любые принятые на себя обязательства можно нарушать, а о прежних обещаниях, данных властью как в отношении Украины, территориальную целостность которой Путин признавал неоднократно, так и российского населения (не менять Конституцию, не проводить пенсионную реформу) вполне можно забыть, ведь в мире все меняется.
Четвертое. При явном отказе от универсального права и вере, что в мире побеждают те, кто успешнее и сильнее, «путинский человек» убежден в своей особой духовности. Он стоит на защите традиционных ценностей, чистоты помыслов, отказа от всего, что разрушительно для семьи и нравственности. Он презирает внутренних врагов, очернителей, тех, кто отказывается явиться в армию по призыву, «небинарных персон» и представителей гнилого Запада. Он сетует на то, как телевидение играет на низменных чувствах обывателя.
И хотя сам Кучера больше трех лет вел ток шоу «Звезды сошлись», в котором под светом телевизионных прожекторов перемывалось грязное белье российских звезд, он утверждает, что делал это только ради денег, ведь любить деньги никто не запрещал. При этом он конечно же испытывая внутренний протест, и выражением лица во время эфира показывал, как неприятны ему вопросы, которые ему приходилось задавать.
И наконец, пятое. Путинский человек верит в то, что он должен всегда поддерживать власть. Если простой человек не понимает, что делает власть, не беда, на все есть свои, не всегда сообщаемые населению, причины. Мобилизованные должны отправляться на фронт, не спрашивая, за что они воюют. Пацанов, конечно, жалко, и им надо помогать, но подвергать сомнению цели войны или неизбежность победы нельзя. Не надо искать «негатив» по отношению к представителям власти, расследовать их личное обогащение и коррупцию, всего этого не существует, а если и существует, копаться в этом ни к чему.
Эта картина отражает в своих основных чертах особенности социальной системы, которая сложилась в России при Путине. Такая картина мира еще долго будет определять сознание людей, кто бы ни пришел к власти в России после ухода нынешнего президента.
Но есть хорошие новости. Эти люди искренне хотят мира, комфорта, денег. Они не готовы к жертвам на благо Родины, хотя и декларируют свою безусловную лояльность государству.
Они хотят прекращения войны и налаживания отношений с Западом. И в этом — надежда на то, что после ухода Путина в России все же наступит медленная, трудная, но нормализация. У путинского человека нет запроса на жизнь в Северной Корее или Иране, он — далеко не оголтелый фанатик или аскет.
НЕ знаю как для читателей, а для меня тут осталось много неясного. Я именно таким представлял себе homo putens и именно в силу таких представлений сначала не верил в войну вообще а потом полагал что долго ей не продлиться.
Это порядочные сволочи и эгоисты, главные ценности сосредоточены вокруг самого себя и своих детей. По этим людям власти нанесли серьезный удар, по следующему слою ударили еще сильнее. Как говорил Христо Грозев, не было в истории, чтобы так сильно ударил властитель по своим боярам - и сохранил бы власть. А ведь удар ощутимо затронул не только бояр, но и два следующих слоя.
А для бояр засветилась впереди вывеска "Внимание, самолет прибывает в Гаагу, пристегнитесь".
И при этом бараны продолжают поставлять свою кожу для барабанов, и все идет по указаниям Путина. Вот что оказалось неожиданным. И в ситуации Кучеры. Пятый пункт загадочен и очевидно противоречит пункту первому главное высокий уровень потребления, безопасность и гарантия для детей.
Все это властитель отнял одним росчерком пера - и все сохранили лояльность (покинули страну единицы с точки зрения правящих слоев) И они многого лишились по воле Путина и при этом с абсолютно неясными целями. Так почему следует хранить лояльность?
Непонятно, откуда такая вера и почему она держится так долго, притом что лучше не становится - становится хуже. И в цитированной статье нет ответа на этот вопрос.
Я начал понимать "глубинный народ", во всяком случае, кое-что понимаю. Но вот элита остается загадкой, и Кучера не прояснил проблему.