trim_c (trim_c) wrote,
trim_c
trim_c

Categories:

Слишком хорошо, чтобы быть правдой? Юлия Латынина о начале грузинской войны и евробюрократии



Много лет меня мучил один и тот же вопрос: зачем Саакашвили начал войну?
Я задавал этот вопрос украинским политикам, российским аналитикам и грузинским блогерам. И ни от кого не получил вразумительного ответа.

Да, я знал, что Цхинвал усиленно провоцировал Грузию, что с территории осетин обстреливали грузинские села. Я знал, что еще в июне на рассказывали, что российский дипломат отговаривал французского журналиста от поездки в августе. Что уже к началу обстрела Цхинвала значительная часть населения была эвакуирована, чем и объясняется ничтожное количество жертв. Что уже на следующий день после ввода грузинских танков Цхинвал вовсю бомбила российская авиация.

И в этих условиях оставалась неясной позиция ЕС - почему они фактически поддержали Путина. И почему Саакашвили, который знал что город эвакуируют - т.е. что его ВТОРЖЕНИЯ ЖДУТ - все равно пошел на вторжение?

Я не доверяю Юлии Латыниной - она весьма хваткая и не обременена ни объективностью, ни стремлением к истине, это журналистика, которую я не люблю и от которой всегда разит саморекламой и пропагандой. А вот я как раз уважаю.

О начале грузинской войны и отставке г-жи Тальявини на страницах НГ рассказывает именно Латынина.
Причем текст льстит моей точке зрения - нападала по существу Россия, и Саакашвили решился открыть огонь лишь потому, что ужасный конец лучше бесконечного ужаса и что он рассчитывал на хотя бы минимальную объективность Запада.
Надо сказать что и он, и все, кто питал иллюзии насчет приверженности Запада ценностям, а не ценам на нефть, получили тогда предметный урок. Хотя украинцам он не слишком пошел впрок.

Итак: по случаю отставки г-жи Тальявини Латынина написала статью.
Якобы об отчете Тальявини по грузинской войне. А на самом деле просто о начале этой войны и поведении Европы.


Комиссия Тальявини должна была ответить на вопрос, когда началась война, и она на него ответила, со всей бескомпромиссной решительностью, — в ночь на 8 августа, когда грузинская артиллерия нанесла удар по Цхинвали. То есть началась война-таки с нападения гадких грузин.

Иначе говоря. Цхинвали был практически весь эвакуирован — в нем оставались только военные и русские журналисты, завезенные туда в оптовом количестве для разоблачения грузинской агрессии. В течение недели президент Южной Осетии Кокойты вывозил из Цхинвали людей и объявлял, что грузины вот-вот атакуют, и что в ответном ударе осетины дойдут до Гори. Из России навстречу эвакуированным широким потоком шли вооруженные «добровольцы», в точности такие же, как на Донбассе. Российские войска в это время проводили учения про отпор грузинским фашистам, причем — по грузинскую сторону границы.

Все время, пока Кокойты надрывался про неизбежную грузинскую агрессию, неопознанные минометы и неизвестно чья артиллерия долбили грузинские села и грузинских миротворцев. Саакашвили всю эту неделю пытался дозвониться всем, кому можно — Бушу, ОБСЕ, Медведеву. Медведев не отвечал на звонки, а ОБСЕ отмахивалось, «да ничего страшного, никто на вас не нападет».

Днем 7-го числа специально заточенные под войну осетинские блогеры торжествовали: «Мы взяли Дмениси!», «Это война!», «Даешь досрочное заполнение грузинскими трупами морга в Гори!»… Днем же Саакашвили объявил об одностороннем прекращении огня, а в 23.00 152-мм артиллерия начала ровнять с землей грузинские села, расположенные на Транскаме — единственной магистрали, по которой через Цхинвали на Гори могли идти русские танки, и в это же самое время эти танки пошли через Рокский тоннель.

Тут-то Саакашвили и нанес даже не упреждающий, а встречный удар. Тут-то, как нашла комиссия Тальявини, — он войну и начал.

Согласитесь, г-жа Тальявини сделала просто открытие в мировой военной истории. Согласно этому открытию, войну начинает тот, кто обороняется. Согласно этому открытию, 2-ю мировую войну начали поляки.

А что? Логично. Ввели немцы войска — надо было не отвечать. Расстреливали поляков — надо было терпеть. И никакой бы войны и не было. А эти сволочи, поляки, как начнут отстреливаться — тут-то они войну и начали.

Доклад Тальявини был полон массы других захватывающих деталей. Вот, например, вопрос о том, имели ли право грузины обстреливать Цхинвали в ночь с 7 на 8 августа. И комиссия со всей гуманитарной непреклонностью отвечает на этот вопрос: не имели! Артиллерия — оружие неизбирательного действия, а в городе были гражданские.

Проблема заключается в том, что Цхинвали обстреливали не только в ночь с 7-го на 8-е. Его обстреливали из «Градов» и бомбили и следующие два дня, когда грузинские танки уже были в городе. Собственно, грузинские танки были вынесены из города этим шквальным огнем. Можно было бы ожидать, что комиссия с той же бескомпромиссностью кинется выяснять вопрос, кто же вынес из города грузинские танки ковровым огнем, и имел ли этот кто-то право ровнять с землей город? Но — сюрприз — этим вопросом комиссия почему-то не задалась. Ее интересовал только грузинский артудар в ночь на 8-е.

Или вот, возьмем вопрос об Абхазии. Удар по Грузии был нанесен с двух сторон. В то время, как российские танки заходили в Гори, взлетавшие из Абхазии самолеты выносили грузин из Кодорского ущелья. Комиссия Тальявини храбро задалась вопросом — а имела ли право абхазская авиация бомбить Кодори? И бескомпромиссно решила — не имела! Хотя, согласитесь, дело вовсе не в этом. А в том, что абхазской авиации не существует в природе, так же как и абхазских ракетно-космических войск. И если российские войска обрушились на Грузию с двух флангов — это сразу показывает, кто на кого напал.

Особым достижением комиссии Тальявини был анализ так называемого грузинского «приказа номер 2» о начале грузинской агрессии. «Приказ номер 2» — это фальшивка, состряпанная так грубо, что ее решились предъявить только «Комсомольской правде». И вот эта фальшивка, составленная, между прочим, людьми, плохо знающими грузинский, была предъявлена комиссии Тальявини.

И евробюрократам из комиссии надо было решить, что с этой бумажкой делать? Как не обидеть ее анализом уважаемых людей?

Комиссия Тальявини, как всегда, справилась блестяще. «Приказ» отдали на анализ... в швейцарскую полицию. Там бумажку понюхали, потерли и написали в отчете, что она напечатана на цельном листе бумаги, без склеек и вставок, и по виду является подлинной, а о содержании ее добрые швейцарские полицейские не могут судить, потому что не знают грузинского.

Комиссия Тальявини — это был, конечно, позор. Это был холодный душ для всех российских журналистов, которые рисковали своими жизнями, отстаивая правду о российско-грузинской войне, и вдруг увидели, что кадровые евробюрократы, которые ничем не рискуют, вдруг заняли откровенную позицию умиротворения агрессора.

И, конечно, это была большая победа для Кремля. Иллюзии о том, что они могут пользовать Европу как угодно, основывались на Шредере и Тальявини. Не будь комиссии Тальявини — может быть, не было бы и Донбасса.

И вот, когда Донбасс случился, можно было ожидать, что Тальявини все же попрут. Но ничуть не бывало. Более того — г-жа Тальявини стала спецпредставителем ОБСЕ и в таковом качестве от имени ОБСЕ вела все переговоры с сепаратистами. И все эти переговоры в конечном итоге выглядели откровенным предательством Украины и капитуляцией Европы перед Россией.

Но — праздник жизни длится не вечно, и г-жу Тальявини гм... в общем, она уходит, и ОБСЕ уже третий день заикается и перебивает сама себя с причинами.

Не следует обольщаться — евробюрократия никогда не сдает своих, и мы никогда не узнаем, почему именно комиссия Тальявини написала свой странный отчет о российско-грузинской войне, и почему именно представляемая ею ОБСЕ так и не обнаружила присутствия России в Украине.


Что ж, Латынина это Латынина. Она откровенно ненавидит и европейскую бюрократию, и путинскую. Она экстремистка и всякую бюрократию не любит.

Но представляемые ею факты - вещь проверяемая.
И я с интересом прочту как будут их опровергать мои русские читатели.

А вот картинка действий европейской бюрократии в грузинском конфликте мне кажется объективной. И ОБСЕ и в украинском конфликте достаточно долго действовала так же. Злые языки твердят, что в бюджете чиновников ОБСЕ вклад России составляет около трети - отсюда и позиция у ОБСЕ такая, но мы злым языкам не верим.
И то, что украинские офицеры, которые в окопах, рассказывают, что обстрелы начинаются буквально через 10 минут после отъезда миссии ОБСЕ, причем, судя по стрельбе, весь маршрут миссии русским известен до километра и минуты, когда этот километр покидают - этому мы тозже не верим.
Просто российской артиллерии так везет.

Но в основном миф о страстном желании Европы наказать Россию - то миф №6, э и поведение ОБСЕ всего лишь еще одно подтверждение. Можно вспомнить и о тогдашнем поведении Франции. Европа изо всех сил не хочет конфликта с Россией.

Однако Путин мужчина беспощадный, он требует не только признания в любви, но и доказательств этой любви.
Публичных. Того, чего требовал Коля Остен-Бакен от польской красавицы Инги Зайонц.


Tags: Грузия, Латынина, НГ, ОБСЕ, бюрократы, война, вторжение в Грузию
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 822 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →