trim_c (trim_c) wrote,
trim_c
trim_c

Плоха публичная политика президента - но ведь кадровая еще хуже



Президент, безусловно, имеет право на отставку руководителя СБУ Валентина Наливайченко. В этом нет ничего особенного. Это его преференция, он лично отвечает за безопасность страны и СБУ – это его инструмент. Проблема в другом: эта отставка не понятна большинству граждан страны, особенно, после Майдана.

Социально активным украинцам мотивы президента должны быть ясны. А отставка Наливайченко проводилась в худшей манере украинской политики – кулуарно. В результате, большинство людей не понимают, за что увольняют Наливайченко.


На фоне этого увольнения, общественности стало известно, что президент торгуется с Верховной Радой, предлагая, например, Виталию Кличко выборы мера Киева в один тур, что нарушает права киевлян и запросы Майдана. Если же эта информация – вранье, то главе государства стоило бы выйти на брифинг и четко сказать, что за голоса УДАРа, поддерживающие отставку Наливайченко, он не предлагает сдать интересы киевлян и нарушить демократические преобразования в избирательном законодательстве. Но президент этого не делает.

Кроме этого, если Наливайченко уходит в отставку, то кто будет займет его место? У президента есть новая кандидатура? Это профессионал? Это человек, не связанный с коррупцией?

На сегодняшний день на должность главы СБУ обсуждаются два претендента – заместители Наливайченко – люди, которые, если Наливайченко в чем-то виноват, виноваты еще больше. Потому что как раз они отвечают за те зоны ответственности, где не все в порядке: борьба с коррупцией и контрабандой в зоне АТО и коррупцией в стране в целом.

В этой связи, есть сильное подозрение, что президент увольняет Наливайченко не за профессиональную непригодность, а за слишком большую самостоятельность. За то, что он не принадлежит его окружению и его политическому проекту, грубо говоря, не является человеком, преданным главе государства до гробовой доски. И за то, что, в принципе, он позволил себе нападки на людей президента в прокуратуре, обвинив их в коррупции. И в этом отношении у главы государства – плохая публичная политика, а отставка главы СБУ – серьезный удар по личному имиджу президента и по его рейтингу, что, в общем-то, в сложных кризисных условиях будет для него весьма и весьма болезненным. Ведь все это выглядит как слабость президента в кадровом вопросе, где до сих пор царит «византийщина», когда назначают и увольняют на должности по признаку личной преданности, близости к телу, по неготовности иметь самостоятельное мнение, а готовности исключительно подыгрывать первому лицу.


Остается только добавить, что как только уволили Наливайченко, тут же последовало заявление:

В Генпрокуратуре заявляют, что дело по "экоциду" закрыто, вопросов к экс-первому заместителю Генпрокурора Анатолию Даниленко нет.

Tags: Порошенко, власть, кадры
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments