Я с уважением отношусь к этому автору, хотя последнее время он как-то исчез с радаров. Но вот появилось его интервью Сергею Медведеву. Я его несколько отпрепарирую, сохранив только оценки Иноземцева https://www.svoboda.org/a/smerti-putina-sistema-ne-perezhivet-/32408924.html ----------------------------------------------------------------- Об эволюции России, которая закончилась революцией Мы знаем законы диалектики, переход количества в качество. Я думаю, здесь мы имеем дело именно с такого рода явлением. Сам по себе путинизм – это, конечно, абсолютно эволюционный процесс, он имеет корни в 1990-х годах. Вообще, вся постсоветская история должна рассматриваться как некий процесс, который начался в 1991-м и с тех пор идет. Я бы сказал, что реальный момент слома – это рубеж конца 1992-го – начала 1993 года и весь 1993 год. Но с тех пор этот процесс шел достаточно прямолинейно. 2022 год сломал некую поверхностную мишуру нормальности, и в этом отношении он революционен. 2014 год – это псевдореферендумы, "вежливые люди", "нас там нет" на Донбассе, якобы "независимые республики", которые мы не признаем, потому что не нарушаем международное право… 2008 год – признание Южной Осетии и Абхазии, но после того, как они де-факто были независимыми уже больше 20 лет. Плюс к этому экономика: "Мы уважаем права интеллектуальной собственности". Оппозиционеров задерживают за пиратский Windows на их компьютерах. 2023 год – мы сами призываем к пиратству, мы готовы воровать все, что можно, все законы не важны и так далее. Конечно, 2022 год в этом отношении был годом великого перелома, потому что до этого времени вся система работала в рамках определенных приличий. Вектор сменился очень радикально. Да, это, безусловно, революция. В России революционные события скорее укрепляют традицию, чем нарушают ее. /Обратите внимание -типичная революция 21-го века происходит ВООБЩЕ БЕЗ СМЕНЫ ВЛАСТИ - В.Т. / О возможных сценариях будущего Я никогда не стал бы сравнивать Советский Союз 30-х с Германией, но с Италией это похожая система. По крайней мере, тогда мы были хотя бы в каком-то тренде, не в самом хорошем, но в каком-то. То, что происходит сейчас, слишком сильно выбивается из тренда. Россия потеряла чувство современности. Тогда она была одной из многих, сейчас она осталась страной XIX – начала ХХ века по своим политическим привычкам. И этот диссонанс может стать решающим в ближайшие 20–30 лет. Если случится новое изменение, нужно быть готовым к двум возможным сценариям. Один из сценариев о том, что номенклатура немножко подвигается, самое главное – убирают Путина, Патрушева, Шойгу и так далее, но сохраняется в целом, как это, например, было при постсоветском переходе в среднеазиатских республиках. Второй вариант – когда из номенклатуры или людей, близких к ней, возникает фигура, которая готова разгромить все, что было на прежнем месте, новый Ельцин, который действительно может начать строить, условно говоря, либеральную империю, не авторитарную, но опять-таки империю, потому что другого Россия строить никогда не будет. А что касается поражения в Украине, это зависит от того, каким оно будет и когда. Если у Путина или у его окружения хватит ума уйти оттуда сейчас под любым предлогом: да, слишком сильный Запад, да, мы не хотим терять большое количество наших солдат, да, мы готовы вывезти всех, кто хочет уехать в Россию, – то, конечно, это все переживаемо. Если же это будет продолжаться еще несколько лет, каждый год число погибших будет удваиваться, бюджет будет проваливаться в еще большую дыру, Запад все больше будет зажимать всевозможные краны, от нас отвернется даже Китай, – и тогда, скорее всего, нет. Еще полгода мы выдержим, еще два года мы не выдержим. Если сейчас сказать, что да, есть определенные проблемы, мы должны сохранить армию, перевооружиться, Запад на нас давит, мы отойдем и потом еще покажем свое, – это, возможно, проходной вариант. Но если мы отойдем, когда нас разобьют на голову, когда мы будем драпать, когда украинцы войдут в Крым по следам нашей отступающей армии, вот тогда это будет гораздо сложнее объяснить. Тогда возможен действительно факт дестабилизации. Если довести до разгрома – это одна ситуация, если уйти аккуратно – другая. В отличие от Иноземцева я второго варианта а ля "новый Ельцин" категорически не вижу. В том числе и по причине деградации человеческого материала. В перестройку выдвинулась целая плеяда способных людей, при этом имеющих в голове и сердце реальные государственные ценности. После 20-летия тотального воровства и стрижки всего, что растет, выдвинуть нового масштабного лидера... ну не знаю. Я у сегодняшней России такой возможности не вижу. НО я согласен с Иноземцевым в том, что чем скорее Россия признает неизбежное и уйдет из Украины, тем целее она будет. Собственно на мой взгляд именно об этом и говорил Макрон. НО общаясь с россиянами в сетях я не вижу даже намека на понимание ситуации в которой Россия оказалась после фашистской революции и после того, как новый Брежнев в старости вообразил себя новым Сталиным. Я вижу человеческие лохмотья которые воображают себя императорской свитой, героями и правителями провинций. И их прихлебателей. И сбежавшие за границу по своему не лучше - они тоже ничего не забыли и ничему не научились. Потому вижу только первый вариант и возвращение от революционного переворота к привычному брежневизму и к медленному гниению