?

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Нет, путинизм это не фашизм
trim_c

То что я сейчас напишу, покажется некоторым читателям весьма странным и может даже и возмутительным.
Единственным моим оправданием является то, что это правда (как минимум я очень верю, что это правда,но мою веру подкрепляют и многие свидетельства).

Немецкая разновидность фашизма, т.н. "национал-социализм" был идеологией чудовищной. Она осуждена мировым сообществом и осуждена совершенно справедливо. НО это была идеология, совершенно настоящая идеология. И Гитлер и его ближайшее окружение: Геринг, Геббельс, Борман, Гесс, - вот все они в эти идеи верили и реально полагали, что именно они призваны исправить мир и очистить его от буржуазной скверны.

Точно так же в коммунистическую идею верили Сталин, Каганович, Молотов, Ворошилов, Хрущев. У них тоже руки были в крови по локоть, но они искренне верили, что они работают ради лучшего будущего человечества. Сомнения у меня вызывают руководители ведомств по охране идеологии, вот Гиммлер и Берия как мне кажется были сугубо организаторами и бюрократами - причем очень способными организаторами, а как большинство технократов они вообще не верили ни во что, кроме правильной организации.

Т.е. и гитлеризм и сталинизм создали люди идеи, фашизм и коммунизм были весьма эффективными и соблазнительными для молодого человечества идеологиями.

Путинизм тут демонстрирует кардинальные отличия. Крутой поворот именно к путинизму в его нынешней редакции Путин и его окружение начали в 2007 году, Мюнхенская речь была манифестом. А к созданию идейной основы с режима они обратились... на днях. Т.е. они нечто сооружали из страны пятнадцать лет, и только потом обратились к интеллектуалам с задачей - а теперь придумайте идеологическое обоснование тому то мы тут насооружали.

Т.е. никакой реальной платформы у тех, кто превратил Россию в кошмар сегодняшней Европы, нет и никогда не было. Да они в ней и не нуждались. И только сегодня на пороге гибели режима задумались о том. что вот неплохо бы и идеи какие-то иметь...

Полная безыдейность режима кардинально отличает его даже от самых людоедских режимов ХХ века. И это отличие принципиальное, кардинальное. Перед вами Пустота без Чапаева. Пустота, пожирающая чужие жизни. И русские готовы умирать и убивать вот за продолжение этой пустоты как можно дальше по карте и дольше во времени.

В новейшей истории такое чистое убийство ради сугубо шкурных интересов было разве что во время перед 1-й мировой. И казалось что человечество навсегда преодолело это безумие.
Но вот оно вернулось - и чем старцы в Кремле лучше Франца-Иосифа?

Над ним смеялись еще сто лет назад, Швейк обессмертил ощущение бессмысленности подобной бойни. Но вот мертвый воскрес и опять жаждет крови. И русские вовсе не склонны видеть идиотизм всего, что они творят. И опять прав Козьма Прутков, один из лучших знатоков вечных констант русского мира

Глядя на мир, нельзя не удивляться



А какая идеология у США? У ЕС как такового и у его членов? У Японии, Ю.Корее?

А, скажем, пантюркизм является идеологией?

А можно ли считать, что у Китая есть идеология только потому, что в названии правящей партии есть слово "коммунистическая"?

Не, я привык, что вы ради красного словца можете написать, что СССР был лучше, чем нынешняя РФ, но вы ж теперь и до Гитлера докатились.


действительно нах идеологии - живем по наитию, с какой ноги встал, с такой и живем...

По поводу кто во что искренне верил — спорный вопрос, на который после смерти человека в принципе обычно уже не ответишь :)

Мне иногда кажется, что Путин например искренне верит как минимум в часть своего бреда.


пуйло скорее верит что транслируемый им бред - весьма ловкое враньё и все должны его хавать.
если же кто сомневается - так это не потому что враньё его и бредовые построения кому-то не кажутся справделивыми, нет. сомеваются исключительно злонамеренные - ведь не может гениальный краб сочинить недолугую сказку!

Ну, у меня старик Франц-Иосиф вызывает как-то больше симпатии, чем хуйло. Он, правив очень долго, проявлял по меркам своего века довольно умеренную агрессивность, и не имел каких-то чудовищных амбиций. А вот эти...


Может сначала надо определить с какой трактовкой фашизма сравнивается?

Может русские не верят в свою избранность, не верят что "они работают ради лучшего будущего человечества"? Или главное, что их лидеры в это не верят?

вы видимо ошибочно полагаете что идеология обязательно должна нести в себе позитивную повестку, понятную даже не носителям этой самой идеологии.
а без этого требования рашизм вполне себе идеология, ну и что что вырос из рессентимента и карго-культа? ну и что что в ранг принципа возведена беспринципность?
имеется система взглядов, насаждаемая через контролируемые государством медия и школы? имеется. а то что вам она кажется противоречивой, несовершенной, нелепой - так то дело десятое.

а режим Зеленского это нацизм или нет?

Путин борется против аидо-бандеровского нацизма .


Как-то мелковато для такой великой твари, Моли Бункерной.
Бери выше, бореться против жидо-бандеро-рептилоидов, которыми руководят рептилоиды с Нубиру.

Главное в путинизме это разрыв с Европой и вера в Россию и в россиян. Отказ от зависимого положения в отношениях с Западом. Украинцам этого не понять. Вообще не понять. Украинцы всю свою историю зависели от кого то. И они в шоке от того что Россия отстаивает свои интересы.
Россия добилась огромных успехов за 30 лет. Украина всего то в 2.5 раза меньше России. Но ни флота ни авиации ни атомной промышленности ни космоса ни автомобилестроения --да вообще ничего на Украине нет. Вот такой итог 30 лет независимости Украины.

я бы сказал , не разрыв с Европой , разрыв с тем . во что превращается Европа


Чем вам Франц-Иосиф не угодил? Сербские террористы с подачи Белграда убили его наследника с женой, какая должна была быть реакция?
Чехи, забавно хохмившие над стариком кстати, показали удивительную доблесть и мужество...что в 38 году, что в 68м.



Большие задачи состоят из малых :

сейчас он борется против аидо-бандеровского передового отряда Пидорасов


Степень ущербности или развитости идеологической составляющей хоть и имеет косвенное влияние, но не входит в число основных признаков, определяющих фашизм:

- диктаторский режим и тоталитаризм
- вождизм и культ личности
- национализм и презрение ко всему иностранному
- антилиберализм и презрение к правам человека
- милитаризм и засилье всего военного
- одержимость национальной безопасностью и поиск предателей
- реваншизм и попытки восстановления исторических успехов
- экспансионизм и агрессивная внешняя политика
- контроль над средствами массовой информации и пропаганда
- отрицание выборной демократии и подтасовка выборов
- жёсткая регламентация общества и экономики
- корпоративизм и защита власти корпораций
- связь между религией и правящим классом
- политика геноцида и поиск "козлов отпущения"
- сексизм и культ традиций
- презрение к интеллектуальному классу и искусству
- манипуляция законами и идеологические преследования
- подавление внесистемных рабочих и политических объединений
- стигматизация неугодных и поиск "врагов народа"
- поддержка иллюзии народного единения вокруг партии и вождя
- политические репрессии и идеологические чистки
- культ величия и навязывание патриотизма
- элитарный протекционизм и коррупция
- использование новояза и действие ради действия

Обычно то, что принято называть фашизмом, диагностируется по одновременному соответствию большинству этих признаков, которые объединяют все его возможные трактовки и определения. То, что называется "путинизмом", сегодня уверенно собирает бинго. Поэтому в данном случае никакой ошибки или неточности в определении быть не может.

Так не бывает, чтобы люди одобряли убийство и самоубийство ни за что. Имею в виду массы людей, а не отдельных социопатов. Если идеология не формализована и не описана, это не значит, что ее нет. 1-я мировая была подсознательно националистической войной, не случайно она закончилась крахом империй. Те, кто тогда посылал в бой, и те, кто шли в бой, имели разные мотивы. Последняя треть XIX - первая треть XX века - это время формирования большинства европейских наций и сочинения "вековых традиций". На этом фоне правители затевают империалистическую войну, а население воспринимает ее как войну нации против чужаков.

Путин же откровенно работает с подсознанием. Это его метод, метод вербовки. Он нащупывает глубинную идеологию по ее внешним проявлениям и нажимает на кнопки, которые включают агрессию, основанную на вере. Россия ведет войну за веру, джихад. И эта вера тоже имеет националистическую подоплеку. Русскую нацию сформировал Сталин в первой трети XX века (как и в большинстве стран Европы). Но эта нация называлась "советский народ". При этом была основана на старом русском представлении о Москве как Третьем Риме, на собирании земель и отрицании "латинства", т.е. Запада. С распадом СССР все бывшие союзные республики худо-бедно создали собственные нации, а в РФ осталась советская нация, не сознающая себя в своих нынешних юридических границах. Эта нация считает украинцев и белорусов неотъемлемой частью себя. И если часть себя уходит к "латинянам", это уничтожает нацию. Вот за это национальное выживание они и воюют. Уничтожение России (которое не принесет им объективно ничего плохого), разрушение московского мифа они воспринимают как уничтожение части себя. На эти кнопки подсознания и нажимает Путин.

Не напомнить ли, что фашизм понятие итальянское, от нацизма отличался очень сильно, а смешение того и другого до степени неразличимости свойственно только пропаганде и массовому сознанию?
И напр. идеология франкизма была традиционалистская, "муссолинизма" - в некотором роде модернистская. Но тот и другой чаще всего рассматриваются как разновидности фашистских режимов.

А первопроходимцами были деятели Action française, которых в силу их неудачливости мало кто помнит.

Как у вас все сложно. А все очень просто, если бы Мексика после очередной революции начала вступать в ОДКБ, то Штаты бы её сразу отпиздили, что сейчас и происходит с Украиной. И никаких измов, Геббельсов и интеллектуалов и рядом не стояло, все элементарно. Нельзя брать конфетку у заокеанского дяди, обманет малютку и бросит.


Всякая проблема имеет простое и понятное неправильное решение.
Вы только что проиллюстрировали этот тезис.


Идеология не обязательная составляющая фашизма. Впрочем, в Путинизме она есть. Антилиберальная, антизападная, признающая свободу только в виде произвола властей, но это ведь ТОЖЕ идеология!

Нет такой набор понятен но для идеологии это маловато.А иных идей у власти как раз нет - их естественный список ценностей увы - чтобы у нас все было, включая и власть а чтобы нам за это ничего не было. Это важный принцип но на идеологию слегка не тянет