trim_c (trim_c) wrote,
trim_c
trim_c

ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ

Давно 15 месяцев тому назад написал я один пост.

Я его перечитал - ситуация изменилась кардинально.
Но сформулированные вопросы остались. Вот старый текст


У нас война. Гибридная, с перерывами, но война. Она идет на Донбассе. Хотя началось все с захвата Крыма.
Сейчас показателем патриотизма "со знаком качества" является непременное заверение на публику в том, что "Крымнаш". Причем в этом жанре подвизаются и украинские, и русские патриоты примерно с одинаковым удовольствием. Хотя уже появились смутно подозревающие, что мы перепутали порядок букв, и читать надо "намкрыш". Таковые тоже есть по обе линии фронта.

Однако в том, что "Донбасс наш" по эту сторону не сомневается, кажется, вообще никто. Хотя ведь до войны были такие, которые полагали что лучше бы Донбасс шел куда подальше своей дорогой. Я, кстати, относился именно к их числу. Хотя в сегодняшних условиях я перестал поддерживать такую позицию, да к тому же полагаю ее малореалистичной.
Но как оказалось есть и такие патриоты, например главный редактор ресурса "Хвыля" Юрий Романенко. И я думаю, что есть смысл послушать и
их мнение

Шесть фактов, почему Украина не вернет Донбасс
Есть один факт - Донбасс оккупирован.
Есть второй факт - Украина не имеет ресурсов освободить Донбасс.
Есть третий факт - кризис в Украине развивается в динамике, тем самым будет ослаблять украинское государство.
Есть четвертый факт - западные государства не собираются чего-либо делать, чтобы выгнать Россию .
Есть пятый факт - социально Донбасс изолируется от Украины по очевидным причинам.
Есть шестой факт - по итогам выборов регионалы контролируют донбасский электоратат.


Этих и других фактов достаточно, чтобы сделать вывод, что в обозримой на несколько лет перспективе Донбасс не будет украинским.


Некоторые тезисы автора на мой взгляд далеко не бесспорны, например использование термина "по очевидным" в пятом пункте заставляет вспомнить заметку Черчилля на полях "Довод слаб, повысить голос" - это именно повышение голоса в далеко не очевидном тезисе.

Еще хуже обстоят дела с тезисом 4-м и 6-м. Это вообще не факты. Запад вполне очевидно делает немало для того, чтобы заставить Россию уйти из Украины. А что касается шестого тезиса, то на ресурсе "Хвыля", которое редактирует Романенко, читаем Люди не столько верят Шуфричу и Добкину, сколько хотят, чтобы хоть кто-то сопротивлялся силам Майдана. Далеко не все, проголосовавшие за «Оппоблок», являются идейными ватниками. Это всего лишь протестное голосование

Т.е. Романенко прекрасно известно, что его "факты" далеко не бесспорны. Тем не менее он их публикует, да еще и под весьма хлестким заголовком. Автор вовсе не против того, чтобы Донбасс продолжил свою жизнь отдельно и особо от Украины.

Я был за такой статус Донбасса давно, но сейчас я против. Потому что нельзя соглашаться на насилие, даже если результат и выгоден, с этим нельзя мириться, потому что насилие унижает.

Но это мое личное мнение.


Прошло время - и я на ту же тему опубликовал другой пост - Горячая картофелина
Его даже несколько ресурсов воспроизвели, он был популярен, и я приведу из него только последний параграф.


Стало
Ну а теперь - о, теперь все стало намного, намного хуже.
Во-первых, порядком пострадала и без того изношенная инфраструктура.
Дороги, трубы, провода, подстанции - но и школы, садики, больницы, жилой фонд - особенно многочисленных ПГТ и малых городов.

Но и промпредприятия многие пострадали тоже - кто-то разбомблен,а кто-то разворован. И все это восстановить - обойдется в копеечку.

Это о базе. Но есть и очень важный человеческий фактор.

Значительная часть населения бежала. Причем уехала наиболее обеспеченная, энергичная и предусмотрительная часть, малый и средний бизнес, АйТи специалисты, менеджеры среднего звена, учителя и врачи - лучшие, ученые и профессура - лучшие. Много очень уехало молодежи.

А кто остался? Куча пенсионеров, множество бомжей, алкоголиков, наркоманов, пожилая часть лиц "средней руки" - инженеры , учителя врачи, мелкие чиновники. Ну и шахтеры, металлурги, коксохимики.
Ну и те кто взялся за оружие и таким образом начал решать свои проблемы.

Теперь посмотрим на ситуацию глазами президента: хоть Порошенко, хоть Путина.

депрессивный регион с полуразрушенной инфраструктурой и пострадавшим промышленным потенциалом. К тому же он утратил наиболее молодую, энергичную и способную к переменам часть населения. Зато он обозлен, самолюбив и порядком вооружен. И утратил запрет на насилие и убийство, т.к. прошел через войну.

Этот регион очень дорогой и одновременно очень опасный.
Так стоит ли удивляться, что Путин и Порошенко перебрасывают его друг другу как горячую картофелину, да еще и норовят угодить ею "партнеру" за пазуху.



Ну что ж, мы остановили захватчика.
А регион - он стал намного хуже чем был - причем по всем показателям.
И теперь в полном осознании всего происшедшего: и состояния в котором находится промышленность и инфраструктура Донбасса, и состояния его людского потенциала - наиболее деятельная и трудоспосоная часть населения в основном регион покинула. те, кто остались в массе своей ненавидят Украину и не очень годятся для программ восстановления
- во с учетом всех этих факторов
я опять хочу задать ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ


И потому мне хочется задать пару вопросов читателям моего журнала:

1) Следует ли Украине бороться за возвращение оккупированных Россией территорий, или лучше отпустить их в "свободное плавание" - экономически последнее точно выгоднее

2) ГЛАВНОЕ - как вы представляете себе независимое бытие квазигосударственных образований - ДНР и ЛНР, за счет чего они будут выживать


Вот на них хотелось бы прочесть ответы
Tags: Донбасс, перспективы, последствия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 52 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →