Category: криминал

Правила поведения в этом журнале - и моя нетленка

Странствуя страницами Живого Журнала, я обнаружил, что у многих солидных блоггеров есть особая страница. Она всегда размещается первой, на самом верху при входе в журнал, и обычно посвящена одному из двух вопросов
- это список шедевров автора (возможно, в прямом смысле слова: chef d'oeuvre - главная работа)
- это список табу, правил, за нарушения которых преступник навсегда лишается Главного Удовольствия Жизни – возможности общаться в данном журнале.

Как желающий стать солидным, я решил и себе завести такую страницу. Но как блоггер несолидный, я решил предоставить читателю два удовольствия сразу – и список своих якобы достижений, и одновременно список табу. Поскольку оба списка короткие.Collapse )

Организация объединенной нации


Ярослав Грицак



После новогоднего обращения Зеленского в стране вновь заговорили о национальной идее. Что с ней не так? Да все не так

Новогоднее обращение президента Украины с предложением создать новую национальную идею вызвало острые дискуссии. Если бы у меня спросили: «Что не так с нашей национальной идеей?», я бы ответил: «Да все не так». Ведь национальной идеи у нас нет и быть не может по определению. В ее поисках столько же смысла, сколько в погоне за эликсиром молодости или философским камнем.

Нации рождаются не из идей, а в силу опыта повседневной жизни. В сухом остатке мы спорим о выборе между двумя моделями: этнической и гражданской. И то, что предлагает президент, это гражданская модель.

Однако здесь возникают два но.

Первое: кроме пары исключений, нет чисто этнических и чисто политических наций. С одной стороны, этнические нации включают в себя этнические меньшинства, на которые распространяются гражданские права. С другой — гражданские нации сосредоточены вокруг этнического ядра. По­этому, когда нас ставят перед жестким выбором — или-или, нами почти наверняка манипулируют. Поскольку забывают или замалчивают возможность сочетания этих моделей.Collapse )

Украинских фашистов содержит самый принципиальный борец с нацизмом - путинская Россия

Это серьезная проблема. В каждой стране есть экстремисты разного окраса, в том числе нацисты, или более умеренно крайние националисты. живущие на грани закона. И в каждой стране в таких организациях целая куча агентов спецслужб. Особенность УКкраины в том, что в подобных организациях действуют чаще агенты ФСБ, чем СБУ, причем к партии "Свобода" даже уже периода второго Майдана это тоже относится. Именно об этом идет речь в материале Марка Крутова для РС, который привлек к обсуждению проблемы известного донецкого блогера Дениса Казанского



Среди участников предновогоднего обмена пленными и заключенными между Украиной и представителями самопровозглашенных "народных республик" Донбасса оказался бывший руководитель партии "Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона" (УНА-УНСО) Эдуард Коваленко. Вот только его обмен шел не по просьбе Украины: Коваленко просила освободить Россия (да устами своих марионеток, но все ведь понимают уровень их "независимости").

Коваленко действительно организовывал антивоенные акции в разгар войны на востоке Украины, в том числе призывал своих сторонников блокировать военкомат Геническа и украинские войсковые части, за что и был приговорен судом к 5 годам лишения свободы. Тем не менее многие украинцы помнят его в другом качестве: как лидера украинской радикальной националистической партии УНА-УНСО, ходившего в окружении своих сторонников под неонацистскими флагами по Киеву и агитировавшего голосовать на выборах 2004 года за кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко. В ноябре 2014 года Верховный суд России признал УНА-УНСО экстремистской организацией и запретил ее деятельность, как и деятельность преемника этой партии, движения "Правый сектор".Collapse )

Расшифровка разговоров Кузьменко


Адвокат Юлии Кузьменко Владислав Добош опубликовал полную расшифровку разговора своей подзащитной с лицом Т, о содержании которого шла речь на брифинге МВД, созванному по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета.

Как информирует Цензор.НЕТ, текст расшифровки Владислав Добош разместил в Facebook.

"Ну что же друзья! На брифинге МВД, а затем и в суде было публично открыт разговор Юлии Кузьменко с лицом Т., в котором говорится о Марусе Звиробий, где будто бы Юля что-то страшное планирует против Маруси и ее детей! А теперь внимание, расшифровка разговора с контекстом в котором об этом говорилось. И пусть мне кто-то скажет, что это не политическое дело и не расправа! И где здесь Шеремет?! Вопрос кому это выгодно?! К. - это Кузьменко, Т. - собеседница!" - написал он.Collapse )

Дело Шеремета: новая улика


В корпусе мины, которую нашли в квартире Антоненко и насчет которой он звонил во время обыска, нашли остатки вещества. аналогичного тому, которое использовалось при подрыве автомобиля Шеремета

Об этом сообщает УП, ссылаясь на сайт Национальной полиции

Согласно сообщению, такой вывод сделали следователи, получив результаты взрывотехнической экспертизы, которую проводили специалисты Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины.Collapse )

Еще один удар по Коломойскому


Петр Шевченко

Как удалось выяснить НВ Бизнес, из искового заявление в Окружной суд Тель-Авива, юристы ПриватБанка обвиняют бывших собственников банка в отмывании средств в особо крупных размерах в Израиле.

Согласно иску, Коломойский и Боголюбов провели обширные трансграничные операции, которые они разрабатывали, планировали и совершали в течение многих лет, совершив ряд нарушений, которые представляют собой даже серьезные уголовные преступления, включая мошенничество, хищение и отмывание денег.

Так, исходя из искового заявления ПриватБанка, Коломойский и Боголюбов нанесли беспрецедентный ущерб в результате сокрытых переводов в течение многих лет значительных сумм на банковский счет в израильском Дисконт Банке в пользу фиктивной компании, которая находилась под их контролем и действовала в их интересах, под названием Святой Иоанн (оригинальное название St. John Ltd, зарегистрированная на о. Джерси).Collapse )

Сепаратизм на Украине


Сегодня многие пытаются забыть кошмары 2014 года. А мне кажется это неверным, нужно хорошо помнить тогдашние события, чтобы верно понимать сегодняшние.

Тогда после вторжения в Крым и начала войны на Донбассе в Донецке и Луганске были срочно по советским лекалам сформированы "правительства". И правительство ДНр возглавил близкий к Суркову политтехнолог Александр Бородай. Я не думаю, что хотя бы один процент населения ДНР когда-либо слышал это имя, но именно он оказался первым правителем этой оккупированной территории и разумеется его выбрал один человек - Сурков.

Вот как Бородай тогда описывал свою задачу и свое представление о сепаратизме.Collapse )

Дело Шеремета: Украина проиграет по всякому




Министр по делам ветеранов и оккупированных территорий Оксана Коляда считает, что дело Шеремета, чем бы оно не закончилось, может нанести Украине серьезный репутационный ущерб.

Такое мнение она высказала на своей странице в Facebook.Collapse )

Дело Шеремета у Савика Шустера


Именно дело Шеремета было вчера главной фишкой передачи. И действительно оказалось очень интересно.

Начал Аваков, который кратко и на мой взгляд более убедительно пересказал содержание расследования. Кто видел брифинг, видел это в более пространном и подробном изложении, кто не видел или хочет вспомнить - доклад Авакова здесь смотреть с 13:30 и до 46:40

И даже тем, кто доклад видел, поглядите последние 4 минуты - там полуразобранная мина в доме у Антоненко - именно из такой изготовлено взрывное устройство, которым убили Шеремета.

А вот обсуждение в принципе советую смотреть всё, с 1:00:15 и до 1:48:20 тут на мой взгляд все интересно и важно.

НО кто у нас шибко занят - два фрагмента уж совсем обязательноCollapse )

Новости об убийстве Шеремета. Часть первая: факты и почва


И людей будем долго делить
на своих и врагов

/Владимир Высоцкий/
Новость о подозреваемых в убийстве Шеремета - как удар колокола. Как тревожный набат...
Она не просто шокировала общество и прежде всего его самую активную часть, она его потрясла.
Может быть все рассказанное правдой? - может. А неправдой - тоже может.

Для меня именно это самое главное в этой истории. Не то, какова истина, а то, что у нас возможно абсолютно все. Еще одно напоминание - у нас нет государства в подлинном смысле слова. А там, где нет государства, истиной может оказаться все, что угодно. И восприятие главным образом именно этим и определяется - каждый человек сам решает, что ему угодно считать истиной.

Но давайте все же попробуем разобраться именно в общей ситуации. Конкретные факты каждый выберет себе сам, зато общую ситуацию отрицать немыслимо (это прекрасно получается у особенно мыслящей, трезвой и патриотичной части общества, но тут уж ничего не попишешь).

Начнем, благословясь. Collapse )