?

Log in

No account? Create an account

Категория: литература

Верхняя записьПравила поведения в этом журнале - и моя нетленка
trim_c
Странствуя страницами Живого Журнала, я обнаружил, что у многих солидных блоггеров есть особая страница. Она всегда размещается первой, на самом верху при входе в журнал, и обычно посвящена одному из двух вопросов
- это список шедевров автора (возможно, в прямом смысле слова: chef d'oeuvre - главная работа)
- это список табу, правил, за нарушения которых преступник навсегда лишается Главного Удовольствия Жизни – возможности общаться в данном журнале.

Как желающий стать солидным, я решил и себе завести такую страницу. Но как блоггер несолидный, я решил предоставить читателю два удовольствия сразу – и список своих якобы достижений, и одновременно список табу. Поскольку оба списка короткие.Читать дальшеСвернуть )
Метки:

Сегодня день рождения Оскара Уайльда
trim_c
https://pbs.twimg.com/media/EHAQAV8XkAEdIvu.jpg

Николай Гоголь, Владимир Соловьев и русская песня
trim_c
Когда-то еще в советской школе, которая многое унаследовала от царской гимназии, включая некоторые учебники, была еще тоже гимназическая привычка: задавать учить напамять важные отрывки из прозы. Так мы учили отрывок из "Капитанской дочки" - БУРАН, который начинался фразой Я приближался к месту моего назначения , и потому первая фраза повести "Понедельник начинается в субботу" сразу заставляла улыбнуться.

И из "Мертвых душ" Гоголя мы тоже учили напамять отрывок о крепости русских народных выражений

Выражается сильно русский народ! и если наградит кого словцом, то пойдет оно ему в род и потомство, утащит он его с собою и на службу, и в отставку, и в Петербург, и на край света. И как уж потом ни хитри и ни облагораживай свое прозвище, хоть заставь пишущих людишек выводить его за наемную плату от древнекняжеского рода, ничто не поможет: каркнет само за себя прозвище во все свое воронье горло и скажет ясно, откуда вылетела птица.


Да уж конечно, именно по выражениям мы и опознаем безошибочно русского, это факт. Но я хотел сказать об одном частном случае меткости и крепости русскихх выражений. Читать дальше...Свернуть )

1 сентября. Арсений Тарковский
trim_c


***
Вот и лето прошло,
Словно и не бывало.
На пригреве тепло.
Только этого мало.

Все, что сбыться могло,
Мне, как лист пятипалый,
Прямо в руки легло,
Только этого мало.

Понапрасну ни зло,
Ни добро не пропало,
Все горело светло,
Только этого мало.

Жизнь брала под крыло,
Берегла и спасала,
Мне и вправду везло.
Только этого мало.

Листьев не обожгло,
Веток не обломало...
День промыт, как стекло,
Только этого мало. Читать дальше...Свернуть )
Метки:

Признанье, вовсе без искусства. Захар-Евгений про убийства
trim_c

Российский писатель и террорист "ДНР" Захар Прилепин заявил, что подразделение "армии ДНР", которым он командовал, причастно к большому количеству смертей на Донбассе.

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом российский террорист заявил в интервью, отвечая на вопрос, правда ли, что убитые приходят по ночам.

"Неправда. Вообще ничего не происходит. Ничего не мучает. Просто я знаю, что это есть. Я знаю, что они просто умерли и они похоронены. Они лежат в земле. Они просто убиты. Их много. Ни одно подразделение их донецких батальонов по показателям редко кто мог сравниться с моим батальоном. Все, что мы делали, - это просто полный галимый беспредел", - признался Прилепин. Читать дальше...Свернуть )

Из литературного архива. Булат Окуджава
trim_c


Возьму шинель, и вещмешок, и каску,
в защитную окрашенную краску,
ударю шаг по улочкам горбатым...
Как просто стать солдатом, солдатом.

Забыты все домашние заботы,
не надо ни зарплаты, ни работы --
иду себе, играю автоматом,
как просто быть солдатом, солдатом!

А если что не так -- не наше дело:
как говорится, родина велела!
Как славно быть ни в чем не виноватым,
совсем простым солдатом, солдатом.

Метки:

Замечание об обсуждении вопросов украинской истории
trim_c

Специально для русских, которые обсуждают с украинцами проблемы украинской истории


Представьте себе, что вы хотите обсудить проблему из круга исторических отношений России и Польши. Причем любую - от Восстания Костюшко и роли Суворова и до политики СССР в отношении Варшавы.

Я думаю, что все подобные вопросы изложены в российских учебниках и в польских учебниках существенно по-разному. Различны акценты да и факты, которые упоминаются, могут существенно отличаться. И мне кажется более-менее очевидным, что для понимания реального течения событий просто необходимо ознакомиться с источниками с обеих сторон.

Этой мысли я обязан прочтением одной книги: Истории, которую написал Джавахарлал Неру в тюрьме для своей дочери Индиры Ганди. Читая ее, я понял, до какой степени односторонней и евроцентричной была вся история, которую я читал до тех пор.Читать дальше...Свернуть )

За что в РФ ненавидят Солженицына
trim_c

Оригинал взят у serg07011972 в Историк Сергей Сергеев: За что в РФ ненавидят Солженицына?


О, за многое, за слишком многое! За измену государству и державничество, за русофобию и антисемитизм, за украинофобию и «заукраинство», за гордыню и оппортунизм… Разумеется, немало в России и горячих поклонников автора «Архипелага», но проклинающих его последними словами сегодня гораздо больше.

Такое разнообразие пылких, порой взаимоисключающих упрёков обычно предъявляют прежде обожаемому кумиру. Но им и был Солженицын для большинства своих соотечественников, правда, очень недолго – в конце 80-х – самом начале 90-х. Тем горше было разочарование, когда выяснилось, что А.И. – «ни бог, ни царь и ни герой», а всего лишь писатель и публичный интеллектуал. Что он не может одарить чудесами, а только «посильными соображениями».

Достаточно самого поверхностного знания его биографии, чтобы понять: он по природе никакой не общественник, не политик, которому сладостно возиться с людьми и строить их, а многопишущий и от того получающий высший восторг волк-одиночка, истинный homo scribens. Лишь внешние препятствия по необходимости сделали из него общественника и политика мирового уровня.Читать дальше...Свернуть )

Будьте бдительны! Дмитрий Быков о Маргарите Симоньян
trim_c

Замечательную статью написал Быков о Симоньян. Подобно тому, как Рахманин весь свой анализ сегодняшней политической ситуации в Украине и роли в ней Виктора Медведчука строит на образе медведя-шатуна, так Быков (подлинный литературовед) анализ сегодняшней ситуации в деле Скрипалей и вообще строит на одном из центральных образов всего творчества Бальзака, образе молодого честолюбца Эжена Растиньяка.

Реинкарнацию которого видит в Маргарите Симоньян. Сразу признаю - по части литературного мастерства Рахманину далеко до Быкова. И выводы у них противоположны. Потому что в поведении Симоньян Быков усматривает четкие признаки провидимой его героиней катастрофы России, тогда как Рахманин подлинно серьезной угрозы в появлении Медведчука как раз не усматривает.

Причем всю теорию извлек Быков из одного интервью, которое Симоньян взяла у Боширова-Петрова. Действительно интервью удивляет. Симоньян всячески демонстрирует и убогий уровень персонажей и свое полное недоверие к их версии - особенно когда просит показать селфи на фоне СолсБЕРЕЦкого собора. Учитывая, что интервью сделано по заказу небес, поведение Симоньян удивляет. И я, признаться, подумал, как и Веник, что потом окажется, что у этих двух болванов есть железное алиби, и они просто операция прикрытия. Что конечно не отменяет их участия в этой операции и не делает их непричастными к деятельности разведки в прошлом.Читать дальше...Свернуть )

Одной фразой. Андрей Белый
trim_c

Андрей Белый, поэт
О материализме большевиков
Победа материалистов привела к исчезновению материи
/Белый намекает на пустоту магазинных прилавков.
Борис Парамонов по поводу этой цитаты ссылается на Германа Гессе: тот сказал,
что в обществе, отрицающем идеальные ценности, со временем перестанут работать лифты.
И оказался пророком/

Культуры высокие и низкие, их роль и различие
trim_c
Почему Стусу не ужиться с Пушкиным

Какую культуру считать высокой а какой низкой - и почему? Именно это главная тема материала. Должен сразу сказать - согласен я вовсе не со всем, но проблематика важная, потому публикую и даже с удовольствием.


Евгений Якунов


Недавно вдова Солженицына отказала украинской нации в культурности (ссылаясь при этом на мнение самого писателя). Нет, «Александр Исаевич любил украинский язык, Украину… У украинцев изумительные песни, изумительное то, изумительное се, свой быт».

Но, утверждает Наталья Солженицына, он «никогда не считал украинцев полностью сформировавшимся, отдельным народом». Потому что «развитую словесную культуру, литературу им еще предстоит создать», ведь «кроме Леси Украинки и Тараса Шевченко, ничего пока не создано». Можно, конечно, назвать вдову писателя набитой дурой и на этом закончить дискуссию. Но мы продолжим, потому что речь идет не о фантомных болях российской интеллигенции, а о чем-то большем – о признаках состоявшейся нации.Читать дальше...Свернуть )

Вечная тема -2: Украинский язык
trim_c
 

 
Это заблуждение, будто между двумя спорящими 
лежит истина. Между ними лежит проблема      


Король умер – да здравствует король!
Вопрос об украинском языке видимо и вправду один из «вечных вопросов» в дискуссиях между «украинцами» и «русскими» на ближайшее десятилетие.
На предыдущей ветке воспроизведена моя дискуссия с vladislav_01, которая к сожалению прервалась из-за крайне агрессивной позиции Владислава и его упорного стремления пользоваться оскорбительной лексикой.
И только это случилось, как у меня возникла дискуссия в блоге Л.Вершинина на ту же тему. Т.к. она случилась спонтанно и на ветке, посвященной другим проблемам, то по взаимному согласию было решено перенести ее сюда, в мой блог и открыть ее как отдельную ветку.
Должен признаться, что мне очень давно хотелось побеседовать с человеком, который искренне полагает украинский язык искусственным продуктом польских (австрийских) политиков и искренне верит, что до их усилий говорили украинские крестьяне на диалекте русского языка.
Именно потому в нашей беседе с моей стороны преобладают не утверждения, а вопросы. Я очень хочу разобраться в отличной от моей позиции, и давно уже мечтаю о собеседнике, который согласился бы меня просветить, не усматривая в моих вопросах злых умыслов или провокаций.
Я всегда исхожу из предположения, что монополий на абсолютную истину не бывает, и что некоей частью истины и справедливости обладает каждый из спорящих. Потому всегда полезно как можно точнее понять точку зрения оппонента и попытаться извлечь оттуда некие новые для себя истины. Будем же честно пытаться понять другую точку зрения и извлечь из нее пользу, ибо это всегда возможно. Следим за диалогом:Читать дальшеСвернуть )