Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Правила поведения в этом журнале - и моя нетленка

Странствуя страницами Живого Журнала, я обнаружил, что у многих солидных блоггеров есть особая страница. Она всегда размещается первой, на самом верху при входе в журнал, и обычно посвящена одному из двух вопросов
- это список шедевров автора (возможно, в прямом смысле слова: chef d'oeuvre - главная работа)
- это список табу, правил, за нарушения которых преступник навсегда лишается Главного Удовольствия Жизни – возможности общаться в данном журнале.

Как желающий стать солидным, я решил и себе завести такую страницу. Но как блоггер несолидный, я решил предоставить читателю два удовольствия сразу – и список своих якобы достижений, и одновременно список табу. Поскольку оба списка короткие.Collapse )

Комитет по чистоте крови


Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин во время очередной встречи с гражданами среди прочих красот разразился такой тирадой

Ну просто возмутительно особенно, что я вижу по Ленинграду. Не могу быть равнодушным. Просто понаехали. То азиаты поджимают, то киргизы, то таджики, то еще вот краснодарцы понаехали. Поезжай домой, на Кубань

Хам... однако в свете последнего опроса ЛЕВАДА-центра смотрится весьма любопытно

Какая идеология преобладает в России?

Именно этой проблеме посвящен https://www.levada.ru/2021/10/19/demokratiya-sotsializm-i-rynochnye-reformy/последний опрос ЛЕВАДА-центра. Ответы на мой взгляд весьма и весьма любопытны




Как несложно отметить, довольно много россиян причисляют себя к сторонникам демократии - 44%. Хотя ее противников среди россиян все же больше - 47% не относят себя к людям демократических убеждений. При этом наиболее негативно (51%) относятся к демократии люди наиболее продуктивного возраста (40 - 55 лет). Collapse )

Цены на продукты - и будут расти


Мария Репко просвещает читателей сайта НВ почему инфляция только 11%, хотя масло подорожало вдвое и чего нам ждать дальше. Кстати ожидания не очень и главное - наша власть практически ничего не сможет с этим поделать. При всем своем популистском желании

Сейчас цены тянет вверх несколько товарных позиций. Среди продуктов питания это яйца (+61% сентябрь 2021 к сентябрю 2020), подсолнечное масло (+72%), сахар (+88%). Среди остальных товаров — природный газ (+69% сентябрь 2021 к сентябрю 2020), топливо (+31%) и электроэнергия (+37%).

Эти категории объединены одним основным фактором — их подорожание прямо или косвенно вызвано колебаниями мировых сырьевых цен или урожаями. Никакими методами монетарной политики Украина не может повлиять на ценообразование, например, на мировом рынке масла, а укрепления гривны недостаточно, чтобы перекрыть увеличение мировых оптовых цен более чем в полтора раза.

Но как могло случиться, что общий рост потребительских цен при этом гораздо медленнее — 11% год к году? Из-за веса отдельных компонентов в потребительской корзине — или, другими словами, в расходах потребителей. Collapse )

За что трое американских ученых получили Нобелевскую премию по экономике


Дэвид Кард, Джошуа Ангрист и Гвидо Имбенс (Фото: Reuters)

Исследования экономистов Дэвида Карда, Джошуа Ангриста и Гвидо Имбенса бросили вызов общепринятым представлениям и показали, что естественные эксперименты помогают находить ответы на вопросы, имеющие большое значение для всего мира.
Сайт НВ-бизнес рассказывает о достижениях нобелевских лауреатов, которые разработали принципиально новые методики и получили глубоко нетривиальные результаты.

В этом году премию Шведского национального банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля присудили экономистам Дэвиду Карду, Джошуа Ангристу и Гвидо Имбенсу, работы которых «произвели революцию в эмпирических исследованиях в социальных науках».
Collapse )

Религия подозрительных


Не редкий ум на это нужен,
Довольно дюжинной души
/Евгений Баратынский/

Казарин последнее время нечасто попадает в этот журнал - с моей точки зрения по причине политической ангажированности. К сожалению невозможно работать телеведущим в Украине и при этом остаться честным журналистом, увы. Давление владельцев каналов слишком велико.

Но вот этот текст я процитирую с удовольствием. И даже жалею, что сам ничего не написал на эту тему, а стоило бы. Но прозевал, поезд ушел, текст написан, остается опубликовать и обсудить

Что общего может быть у кремлевского пропагандиста, европейского популиста и, скажем, украинского коррупционера? Правильный ответ — цинизм

Бертран Рассел писал о том, что циники не способны верить в то, что им говорят, потому что не способны верить во что-либо. Циники берут в расчет лишь худшие человеческие качества — и от них же отталкиваются при анализе чужого поведения.

Циники повсеместны. Это они рассказывают в эфире российского телевидения о коварном Западе и его планах по уничтожению России. Твердят об «экстремистах-крымских татарах» и очередном «предотвращенном теракте» в оккупированном Крыму, о фашистах, которые правят Украиной. В Европе им вторят все те, кто живет по принципу «своя рубашка ближе к телу». Те, кто не верят в синергию и сотрудничество. Они склонны объединяться не во имя идеалов, а вопреки им. И раз за разом предлагают отказаться от единых правил ради сиюминутных выгод.
Collapse )

Г-да нобелевские лауреаты России! Соблюдайте российские законы

Нацлидер Великой России так прокомментировал нобелевскую премию мира Дмитрия Муратова



КАК это понимать? Как призыв-предупреждение. Например от ГАИ

Граждане! Не нарушайте! Соблюдайте! Не препятствуйте!
Пользуйтесь - подземными переходами!


День защитников и защитниц. Вот ЭТО в Украине числится патриотизмом


Картина грустная.
Читаю отчет сайта НВ.

Шествие в честь 79-й годовщины создания Украинской повстанческой армии, Дня украинского казачества и Дня защитников и защитниц Украины стартовало в 14:00 возле Киевского национального университета имени Тараса Шевченка. В мероприятии приняли участие военные, ветераны войны и родственники погибших. Одновременно проходил Марш нации под эгидой Национального корпуса.

Митингующие держали фото военных, развернули баннер с надписью «Свободу ветеранам» и зажигали дымовухи. Участники шествия дошли до Майдана Незалежности, где сожгли манекен президента Украины Владимира Зеленского.

Collapse )

Электоральные настроения жителей Харькова (2-7 октября 2021)


В конце октября Харьков будет выбирать нового мэра - суперпопулярный Кернес к сожалению пал жертвой ковида и даже лечение в Германии не помогло. В преддверии выборов группа РЕЙТИНГ провела опрос жителей Харькова и опубликовала результаты.

Вполне прогнозируемо фаворитом является ближайших сотрудник покойного Кернеса Игорь Терехов.
Основные результаты опроса:

Согласно результатам опроса Социологической группы «Рейтинг», жители Харькова значительно лучше оценивают состояние дел на местном уровне, чем на общегосударственном. Так, 51% опрошенных считают, что дела в городе идут в правильном направлении, 31% - противоположного мнения. По отношению к стране - лишь 19% считают, что дела в ней движутся в правильном направлении, 66% - наоборот.

• Абсолютное большинство опрошенных (93%) считают Харьков комфортным для жизни (37% считают комфортным, 56% - скорее комфортным). Иного мнения - лишь 6%. Collapse )

Секс в больном обществе


Это текст о том, как в российском обществе относятся к однополым отношениям, причем анализирует проблему наверное лучший знаток социальной психологии России.
Должен признать: некоторые данные меня удивили: я вообще-то числил их по разряду пропаганды. почти что чистой, а оказалось что это вполне наблюдаемое явление




АЛЕКСЕЙ ЛЕВИНСОН


Половые отношения во многих обществах включали отношения однополые. В одних обществах или социальных группах это принимали как разновидность нормы, в других — как грех, разврат, преступление или болезнь. Мы сегодня — столь большое и сложное общество, что у нас представлены все эти подходы.

У нас чем моложе люди, тем больше у них готовность общаться (или сообщать о знакомстве) с людьми гомосексуальной ориентации. Свою роль играет и гендер. Женщины о таких знакомствах сообщают чаще мужчин. Это может свидетельствовать об их большей толерантности в подобных вопросах, а может — о большей распространенности таких отношений в женской среде, нежели в мужской. Вероятно и сочетание этих факторов.
Наша расхожая мораль в этом смысле асимметрична. Не раз отмечалось, что в отечественной мужской культуре обсценных насмешек и оскорблений их объектами выступают только половые отношения меж мужчинами. Да и в советском праве уголовным преступлением считалось только мужеложество, что, видимо, вытекало из столь же асимметричных библейских запретов.

Опыт исследований за последние 20 лет показал, что в отношении нашего общества к однополым контактам отчетливо проявились две тенденции.

Одна тенденция — ослабление напряженности по поводу этой темы и этих практик в массовых группах населения. Можно высказать предположение, что этому способствовало растущее разнообразие городской жизни, информационной и коммуникационной среды, падение табу на обсуждение многих, прежде запретных, тем. Появление в публичных местах однополых пар перестает быть скандалом, перестает привлекать внимание (опять-таки, прежде всего в молодежной среде, но тренд распространяется и на более старшие группы).

А вот вторая тенденция. Она проявилась на фокус-группах, посвященных проблемам отношений ни в коей мере не интимных, а международных и политических. С 2008 года, а особенно в послекрымский период, как известно, резко усилился наш «негатив» в адрес Запада. Отметим инициативу ряда депутатов и иных общественных деятелей, которые творчески подошли к задаче критики наших супостатов и внесли в антизападную политическую риторику тему секса. Сказать, что они материли Запад, нельзя. В отличие от запрещенного ими же честного мата, который просто именует компоненты обычного полового акта, но нехорошими словами, борцы с растленным Западом стали обвинять таковой в преданности однополым отношениям и в стремлении навязать их россиянам.

Почин, надо сказать, имел большой успех. Но, что примечательно, не в молодежной среде, а меж людей среднего и пожилого возраста, обычно не так уж интересующихся политикой и прежде не склонных публично обсуждать вопросы секса. Видно, тут для них открылась возможность излить накопившийся негатив против своих на указанного им супостата и ругать его словами, которые для них были непривычны, неприличны для публичных ситуаций, а потому остры: «геи», «гомосексуалисты» и пр. Эффективность этой комбинации оказалась очень значительной. Куда там уже сносившимся обвинениям Запада в бездуховности или в приверженности чистогану, не говоря о забытой «эксплуатации человека человеком»…

Стоило зайти на фокус-группе разговору о Европе, тотчас кто-то вспоминал «Гейропу», и открывалось состязание, кто хлеще ее обзовет и обвинит.

«Они там все уже сплошь гомосексуалисты» — это лишь начало инвективы. Его подхватывали: «И они хотят и нам это навязать» (следуют рассказы о том, какими способами навяжут). В наиболее развернутых вариантах есть и объяснения, зачем им это надо. Объяснение первое, простое — чтобы мы стали «как они» (то есть утратили свою идентичность). Объяснение посложнее — чтобы у нас упала рождаемость и мы бы вымерли (после чего они придут и захватят наши земли с их недрами). Объяснение самое развернутое — чтобы у нас упала рождаемость и не народилось достаточно солдат для охраны наших столь протяженных границ. Вот почему надо самым непримиримым образом бороться с пропагандой ЛГБТ.

Какие бы проклятья ни насылали наши респонденты на проклятую «Гейропу», причинить ей вред они не могут. Но вот когда 57% женщин и 61% мужчин заявляют, что геи и лесбиянки не должны пользоваться такими же правами, как все прочие граждане в нашей стране, это может подвигнуть ретивых депутатов подправить наше законодательство в соответствии с пожеланиями этой (в основном малообразованной и пожилой) части электората, благо она же наиболее надежная опора строя.

На вопрос «Как вы относитесь к людям с гомосексуальной ориентацией?» — главный ответ людей от 18 до 40 лет такой: «Спокойно, без особых эмоций». Вероятно, это и станет со временем нормой для всего нашего общества. Данные опросов показывают, что дело медленно, но движется в эту сторону.

Уже приходилось отмечать: за то, чтобы сохранялся призыв в армию, горячее всех ратуют не те, кому пришлет повестки военкомат, а те, кого призывать точно не будут, не тот у них возраст. Точно так же против однополых сексуальных отношений громче всех ратуют те, кто и в двуполых наименее активен. В этих социальных слоях всего горячее ругают Запад и всего горячее заявляют о преданности власти.


В этом тексте меня впечатлили две вещи.
Прежде всего фрагмент выделенный в последний блок. Оказывается есть существенный пласт населения который верит что Гейропа всея поголовно из геев а русским хочет навязать гомосексуальные отношения, чтобы мы вымерли или у нас пропали бы молодые люди которых можно отдать в солдаты. То, что Левинсон отмечает наличие такой прослойки, - просто изумляет. Может даже больше чем то, что 60% населения ( а это уже не прослойка, это большинство) стоят за поражение в правах гомосексуалов, пусть даже это показатель и выглядит аравийским или африканским.

Ну и второе. Главная опора путинизма - пожилые и малообразованные люди. Сразу отмечу - и не вздумайте мне тут писать о "еврейских выдумках" - буду удалять тексты и банить. За публичное вранье.
Что-что, а настроения электората в России Левинсон знает может быть лучше всех вообще, если он такое пишет, значит оснований у него более чем достаточно.

Тут вот что я думаю. Если главная опора режима пожилые и малообразованные люди, а сами лидеры давно прошли рубеж в 65 лет то какого динамизма можно ждать от такого общества? да еще в наши неспокойные времена... И стоит ли удивляться, что преданы они взглядам, господствовавшим в мире 50-х прошлого века