Category: отзывы

Правила поведения в этом журнале - и моя нетленка

Странствуя страницами Живого Журнала, я обнаружил, что у многих солидных блоггеров есть особая страница. Она всегда размещается первой, на самом верху при входе в журнал, и обычно посвящена одному из двух вопросов
- это список шедевров автора (возможно, в прямом смысле слова: chef d'oeuvre - главная работа)
- это список табу, правил, за нарушения которых преступник навсегда лишается Главного Удовольствия Жизни – возможности общаться в данном журнале.

Как желающий стать солидным, я решил и себе завести такую страницу. Но как блоггер несолидный, я решил предоставить читателю два удовольствия сразу – и список своих якобы достижений, и одновременно список табу. Поскольку оба списка короткие.Collapse )

Будущая Россия. Попытка монистской трактовки истории




В своей статье для РС известный ветеран российской исторической науки делает попытку на основе единого похода к истории России спрогнозировать ее будущее.


Я не слишком верю в сегодняшние прогнозы будущего страны исходя из истории страны по весьма важной причине - слишком быстро меняется история мира, быстро и не во всем предсказуемо. А мир таки стал глобальным - нравится это антиглобалистам или не нравится, но такова реальность. А это значит что невозможно угадать будущее одной страны, не сумев угадать и будущее мира. И этот очевидный на мой взгляд факт - невычленяемость истории одной страны из мирового потока - делает сомнительными попытки прогноза основываясь на определенной модели развития отдельной страны. Вопреки известному анекдоту про богословскую диссертацию Гундяева "О возможности наступления конца света в одной отдельно взятой стране" - у прогноза, учитывающего лишь историю страны, много шансов оказаться ложным.

Однако 25 лет назад Александр Янов уже оказался прав, прав, вопреки всем и всему. И потому стоит приглядеться и к его новым прогнозам и оценкам.

Ей-богу, я не пророк. Я историк русского национализма. От самого его начала в XV веке, когда фигурировал он еще в зародышевой форме православного фундаментализма (иосифлянства, стяжательства), до того, как превратился в полноформатную государственную идеологию в XVII, был уничтожен Петром в XVIII, снова стал государственной идеологией в XIX и до "особого пути России" в XX–XXI столетиях. Да, конечно, то обстоятельство, что вся история русской государственности открывается передо мной благодаря этому как на ладони (я называю это целостным, холистским, если хотите, подходом к истории), дает мне некоторое преимущество.Collapse )

Новости новорусского: после ихтамнетов


Дважды в месяц филолог Ксения Туркова делает для «Сноба» обзор новых слов и характерных понятий, появившихся в русском языке в связи с последними событиями в стране и мире. Представляем 62-й выпуск «Словарного запаса»

«Дави его!»

Минувшая неделя закрыла большую главу в словаре последнего пятилетия. Неологизм-сращение «ихтамнет», появившийся на фоне российско-украинского конфликта, перешел в новое измерение. Сконструированное из трех разных частей речи существительное давно стало обозначением военного присутствия России в разных странах, «кратким содержанием» официальной позиции, которая всегда заключалась в полном или частичном отрицании: российских военных «нет» на территории Донбасса, «нет» в Сирии, «нет» в Центральноафриканской Республике.

Многочисленные доказательства этого присутствия сделали это слово склоняемым: военных, которых обнаруживали в зоне того или иного конфликта, называли «ихтамнеты». Слово вышло за пределы русского языка: на одном из украинских каналов появился документальный сериал под названием «Ихтамнеты» — интервью и портреты россиян, которые приехали воевать «за Донбасс». Сращение ihtamnet попало в английский язык, а в соцсетях появился соответствующий хештег.

Однако события в Керченском проливе, по сути, впервые за все годы конфликта обнулили статус «ихтамнет».Collapse )

Конфликт в Донбассе


Всем, кто привычно и не задумываясь, да и не имея такой возможности, поскольку проблем национальных конфликтов никогда не изучал, болтает о "гражданской войне" и ее причинах ("нацисты", "язык", "вернуться в Россию") - ну прочтите хотя бы два абзаца, написанных специалистом


Наталия Мириманова — эксперт-практик в области трансформации конфликтов и миротворчества. Имеет более чем двадцатилетний опыт работы в конфликтных регионах Южного Кавказа и Центральной Азии, Молдовы, России, Украины, стран бывшей Югославии и Восточной Европы. Разработала и преподавала учебные программы по разрешению конфликтов, опубликовала ряд книг, статей и учебных пособий



Конфликт в Донбассе новый и сконструированный.
У него нет истории. Даже при наличии разногласий между регионом и Киевом, которые никто не отрицает, этот конфликт нельзя сравнить ни с абхазо-грузинским, ни осетинским или карабахским, где люди столетиями выясняли отношения, где история противостояния встроена в этническую идентичность.
В Донбассе не было такого раскола, когда вступают в противоречие этнический или религиозный факторы. Различия же в бытовом поведении и предпочтениях относительно устройства общества и власти присутствуют в любом обществе и выражаются в виде политического конфликта. Но он имманентен, нормален и стимулирует политическое развитие в демократическом обществе. Collapse )

Сергей Алексашенко: о российской экономике, Путине и Украине


Сергей Алексашенко – один из ведущих российских экономистов,долгое время "входил в обойму" был зампредом Центробанка РФ, входил в правление курпнейших российских компаний. В посмледнее время лишился должностей и был вынужден покинуть Россию. Но взамен получил возможность говорить то, что думает



Алексашенко дал большое интервью ЕВРОПЕЙСКОЙ ПРАВДЕ,мне кажется, что каждому, кому интересны проблемы России, ее экономики и отношений с Западом и Украиной, стоит с ним ознакомиться(как обчыно, текст приводится в сокращении)Collapse )

Кратко суммировать сказанное Алексашенко можно в виде следующих тезисов

- санкции в дальнейшем радикального влияния на политику Путина оказывать не будут, худшее уже позади;
- Путин живет с мире конспирологических представлений, он связывает санкции и суды с ненавистью США к России и лично к Путину, потому менять политику в связи с санкциями он не видит смысла, все равно ведь американцы любить не станут;
- экономика России проста, но зато устойчива и серьезно меняться в обозримом будущем не будет, во всяком случае до 2024 года существенных перемен не предвидится;
- ни верхи, ни низы бунтовать против Путина не станут, ибо их ситуация устраивает, а против среднего класса Путин сумел выстроить эффективную систему противодействия

Из этих тезисов вытекают простые, но важные
ВЫВОДЫ
Украине следует выстраивать свою политику, исходя из того, что существенных перемен в политике и экономике России не будет.

Распад России не выгоден никому: ни Европе, ни США, ни Украине; потому разумно полагать, что его и не допустят.

В отношении с Донбассом следует признать факт оккупации - и притом как длительно действующий фактор, отгородиться от него реальной и эффективной границей, лучше всего - стеной, и заботиться о собственном эффективном развитии. И единственный шанс вернуть и Донбасс, и Крым - это обеспечить качество жизни ощутимо более высокое, чем у оккупированных территорий.

Украине необходимы три вещи: упорный труд, целеустремленность и время.

И всю политику следует строить, исходя из этих фактов. А популистские лозунги следует отставить, вкупе с политиками, которые их выдвигают. Как и торговлю украинскими интересами в обмен на европейские кредиты. У них свои интересы, а у нас - свои.