Category: отзывы

Правила поведения в этом журнале - и моя нетленка

Странствуя страницами Живого Журнала, я обнаружил, что у многих солидных блоггеров есть особая страница. Она всегда размещается первой, на самом верху при входе в журнал, и обычно посвящена одному из двух вопросов
- это список шедевров автора (возможно, в прямом смысле слова: chef d'oeuvre - главная работа)
- это список табу, правил, за нарушения которых преступник навсегда лишается Главного Удовольствия Жизни – возможности общаться в данном журнале.

Как желающий стать солидным, я решил и себе завести такую страницу. Но как блоггер несолидный, я решил предоставить читателю два удовольствия сразу – и список своих якобы достижений, и одновременно список табу. Поскольку оба списка короткие.Collapse )

История и память


История ИЛИ память, событие или интерпретация, факт или миф? - это вечные проблемы всякого историописания. Хотя разумеется можно везде вместо ИЛИ поставить И - тогда проблема примет более современный и практический характер: как бы ни пытался историк быть "чистым архивистом", все равно это не получится, наш мозг, как это установили физиологи мозга еще в 70-х постоянно настроен на "поиск паттерна". Он ищет "смыслы", ищет скрытые закономерности - от этого вечная популярность разнообразной конспирологии. Избежать поиска "смысла Истории" и даже смысла конкретной истории - вообще не в силах человеческих. Но в наших силах провести границу между первым и вторым и четко отделить факт от интерпретации и событие от его "смысла".

Вот о всяком таком и рассуждают в разговоре на сайте N+1 историк Артем Ефимов (если помните серию "про деньги") и журналист Юлия Штутина

Артём Ефимов: В свое время Ницше разграничил историю «нужную» и «ненужную». «Нужная» — это та, которая нужна прямо сейчас, которая «применима» в настоящем: актуальный опыт, актуальные примеры и образцы и тому подобное. А «ненужная» — это «избыток знания и роскошь», то, что интересно лишь само по себе, то, что может удовлетворить любопытство, но никак не поможет в текущих делах. «Нужная история» Ницше — это то, что мы в обиходе называем исторической памятью, а «ненужная» — это, собственно, все историческое знание, история как предмет науки.

Так вот, не надо путать историю с памятью. История — это обращение к прошлому ради прошлого, из любопытства, как, в общем, всякая наука. А память — штука прикладная, она нужна для производства идентичности (типа «у нас общее прошлое, поэтому мы один народ») и разных эмоций. И вот вопрос, чего больше сделал Сталин — хорошего или плохого, — это вопрос не к истории, а к памяти.Collapse )

Будущая Россия. Попытка монистской трактовки истории




В своей статье для РС известный ветеран российской исторической науки делает попытку на основе единого похода к истории России спрогнозировать ее будущее.


Я не слишком верю в сегодняшние прогнозы будущего страны исходя из истории страны по весьма важной причине - слишком быстро меняется история мира, быстро и не во всем предсказуемо. А мир таки стал глобальным - нравится это антиглобалистам или не нравится, но такова реальность. А это значит что невозможно угадать будущее одной страны, не сумев угадать и будущее мира. И этот очевидный на мой взгляд факт - невычленяемость истории одной страны из мирового потока - делает сомнительными попытки прогноза основываясь на определенной модели развития отдельной страны. Вопреки известному анекдоту про богословскую диссертацию Гундяева "О возможности наступления конца света в одной отдельно взятой стране" - у прогноза, учитывающего лишь историю страны, много шансов оказаться ложным.

Однако 25 лет назад Александр Янов уже оказался прав, прав, вопреки всем и всему. И потому стоит приглядеться и к его новым прогнозам и оценкам.

Ей-богу, я не пророк. Я историк русского национализма. От самого его начала в XV веке, когда фигурировал он еще в зародышевой форме православного фундаментализма (иосифлянства, стяжательства), до того, как превратился в полноформатную государственную идеологию в XVII, был уничтожен Петром в XVIII, снова стал государственной идеологией в XIX и до "особого пути России" в XX–XXI столетиях. Да, конечно, то обстоятельство, что вся история русской государственности открывается передо мной благодаря этому как на ладони (я называю это целостным, холистским, если хотите, подходом к истории), дает мне некоторое преимущество.Collapse )

"Советую телевизор не включать". Исповедь оператора ВГТРК

В интервью Радио Свобода бывший оператор ВГТРК Леонид Кривенков рассказал о том, что он видел в телестудиях "России-24".

Я всегда относился к правящему режиму очень осторожно, понимал, что они преследуют свои интересы, обманывают население, пытаясь представить, что принимают законы для всеобщего блага. Но там я стал больше интересоваться политикой, поскольку целый день сидел и смотрел новости и обсуждал их с телеведущими. В непринужденной атмосфере мы иногда после эфиров по рюмочке коньяка выпивали, разговаривали. Мне рассказывали совсем не то, что они говорили перед камерой. Это мне дало возможность понять, как все устроено в России. В первые годы моей работы на "России-24" меня шокировал тот цинизм, с которым относились к своей работе сотрудники. Все, конечно же, прекрасно понимали, что занимаются дезинформацией телезрителей. Так, по техническому каналу постоянно происходили обсуждения на предмет того, как лучше преподнести ту или иную новость, зачастую предлагались самые невероятные взаимоисключающие версии. Любимой шуткой режиссёров и телеведущих были слова "теперь твоя очередь врать". Именно так обращались к корреспондентам перед тем, как выдать их в эфир.Collapse )

Новости новорусского: после ихтамнетов


Дважды в месяц филолог Ксения Туркова делает для «Сноба» обзор новых слов и характерных понятий, появившихся в русском языке в связи с последними событиями в стране и мире. Представляем 62-й выпуск «Словарного запаса»

«Дави его!»

Минувшая неделя закрыла большую главу в словаре последнего пятилетия. Неологизм-сращение «ихтамнет», появившийся на фоне российско-украинского конфликта, перешел в новое измерение. Сконструированное из трех разных частей речи существительное давно стало обозначением военного присутствия России в разных странах, «кратким содержанием» официальной позиции, которая всегда заключалась в полном или частичном отрицании: российских военных «нет» на территории Донбасса, «нет» в Сирии, «нет» в Центральноафриканской Республике.

Многочисленные доказательства этого присутствия сделали это слово склоняемым: военных, которых обнаруживали в зоне того или иного конфликта, называли «ихтамнеты». Слово вышло за пределы русского языка: на одном из украинских каналов появился документальный сериал под названием «Ихтамнеты» — интервью и портреты россиян, которые приехали воевать «за Донбасс». Сращение ihtamnet попало в английский язык, а в соцсетях появился соответствующий хештег.

Однако события в Керченском проливе, по сути, впервые за все годы конфликта обнулили статус «ихтамнет».Collapse )

Вечерний звон


Потратил вечер на политику в телевизоре. И потратил не зря.
Любопытные материалы оказались на канале ZIK в двух кряду передачах.

Первой шла передача HARD з Влащенко. Я мягко говоря не в восторге от журналистки Влащенко, далеко не все ее передачи интересны и далеко не все персонажи любопытны. Вчерашний ее персонаж Михаил Поживанов - личность достаточно скандальная, порядком потрепанная и дискредитированная как участием в мутных схемах, так и сменой политической ориентации. Однако в силу своей карьеры - а он побывал и мэром Мариуполя, и замминистра экономики и главой госрезерва ( по делам его на этом посту против него регионалы слепили дело и ему пришлось бежать в Австрию) - он бы посвящен во многое.

Из всей передачи интерес представляют два эпизода.
Эпизод первый: В начале грязных дел

Collapse )

Конфликт в Донбассе


Всем, кто привычно и не задумываясь, да и не имея такой возможности, поскольку проблем национальных конфликтов никогда не изучал, болтает о "гражданской войне" и ее причинах ("нацисты", "язык", "вернуться в Россию") - ну прочтите хотя бы два абзаца, написанных специалистом


Наталия Мириманова — эксперт-практик в области трансформации конфликтов и миротворчества. Имеет более чем двадцатилетний опыт работы в конфликтных регионах Южного Кавказа и Центральной Азии, Молдовы, России, Украины, стран бывшей Югославии и Восточной Европы. Разработала и преподавала учебные программы по разрешению конфликтов, опубликовала ряд книг, статей и учебных пособий



Конфликт в Донбассе новый и сконструированный.
У него нет истории. Даже при наличии разногласий между регионом и Киевом, которые никто не отрицает, этот конфликт нельзя сравнить ни с абхазо-грузинским, ни осетинским или карабахским, где люди столетиями выясняли отношения, где история противостояния встроена в этническую идентичность.
В Донбассе не было такого раскола, когда вступают в противоречие этнический или религиозный факторы. Различия же в бытовом поведении и предпочтениях относительно устройства общества и власти присутствуют в любом обществе и выражаются в виде политического конфликта. Но он имманентен, нормален и стимулирует политическое развитие в демократическом обществе. Collapse )

Сергей Алексашенко: о российской экономике, Путине и Украине


Сергей Алексашенко – один из ведущих российских экономистов,долгое время "входил в обойму" был зампредом Центробанка РФ, входил в правление курпнейших российских компаний. В посмледнее время лишился должностей и был вынужден покинуть Россию. Но взамен получил возможность говорить то, что думает



Алексашенко дал большое интервью ЕВРОПЕЙСКОЙ ПРАВДЕ,мне кажется, что каждому, кому интересны проблемы России, ее экономики и отношений с Западом и Украиной, стоит с ним ознакомиться(как обчыно, текст приводится в сокращении)Collapse )

Кратко суммировать сказанное Алексашенко можно в виде следующих тезисов

- санкции в дальнейшем радикального влияния на политику Путина оказывать не будут, худшее уже позади;
- Путин живет с мире конспирологических представлений, он связывает санкции и суды с ненавистью США к России и лично к Путину, потому менять политику в связи с санкциями он не видит смысла, все равно ведь американцы любить не станут;
- экономика России проста, но зато устойчива и серьезно меняться в обозримом будущем не будет, во всяком случае до 2024 года существенных перемен не предвидится;
- ни верхи, ни низы бунтовать против Путина не станут, ибо их ситуация устраивает, а против среднего класса Путин сумел выстроить эффективную систему противодействия

Из этих тезисов вытекают простые, но важные
ВЫВОДЫ
Украине следует выстраивать свою политику, исходя из того, что существенных перемен в политике и экономике России не будет.

Распад России не выгоден никому: ни Европе, ни США, ни Украине; потому разумно полагать, что его и не допустят.

В отношении с Донбассом следует признать факт оккупации - и притом как длительно действующий фактор, отгородиться от него реальной и эффективной границей, лучше всего - стеной, и заботиться о собственном эффективном развитии. И единственный шанс вернуть и Донбасс, и Крым - это обеспечить качество жизни ощутимо более высокое, чем у оккупированных территорий.

Украине необходимы три вещи: упорный труд, целеустремленность и время.

И всю политику следует строить, исходя из этих фактов. А популистские лозунги следует отставить, вкупе с политиками, которые их выдвигают. Как и торговлю украинскими интересами в обмен на европейские кредиты. У них свои интересы, а у нас - свои.