Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Правила поведения в этом журнале - и моя нетленка

Странствуя страницами Живого Журнала, я обнаружил, что у многих солидных блоггеров есть особая страница. Она всегда размещается первой, на самом верху при входе в журнал, и обычно посвящена одному из двух вопросов
- это список шедевров автора (возможно, в прямом смысле слова: chef d'oeuvre - главная работа)
- это список табу, правил, за нарушения которых преступник навсегда лишается Главного Удовольствия Жизни – возможности общаться в данном журнале.

Как желающий стать солидным, я решил и себе завести такую страницу. Но как блоггер несолидный, я решил предоставить читателю два удовольствия сразу – и список своих якобы достижений, и одновременно список табу. Поскольку оба списка короткие.Collapse )

Взрывы домов в Москве. Старый вопрос и новый опрос


Эта проблема меня давно занимает, и почти в той же степени как сама проблема, меня интересует реакция общества на проблему. Речь идет о взрывах домов в Москве, послуживших основанием для Второй Чеченской и очень быстро сделавших из никому не известного функционера Путина - безусловного фаворита президентской гонки.
Вчера я услышал еще одно мнение по данному вопросу.

Вчера известный экономист и политический эксперт Андрей Илларионов дал обширнейшее интервью сайту ГОРДОН.
Я собираюсь использовать лишь фрагменты из этого материала, и вот перед вами первый фрагмент - он как раз касается взрывов, которые предшествовали войне и избранию нацлидера.


– Березовский мне сказал, что это на совести Путина – взрывы жилых домов. Вы поддерживаете версию Березовского?

– Этому посвящено, как вы знаете, немало исследований. Я думаю, что надо разделить инициаторов, или, как теперь принято говорить, заказчиков, и исполнителей. То, как это было сделано... Взрывы были не только в Москве, а были и в Дагестане...

– ...Волгодонск, Буйнакск.

– Да. Никакая чеченская диаспора или какая-то законспирированная группа в принципе этого осуществить не могла. Поскольку во всех случаях были вовлечены объемы гексогена, измеряемые тоннами. В Чечне это не производилось.

– Где взять?

– Производилось только на соответствующих предприятиях, которые полностью контролируются ФСБ. Без исключений. И там не тонны, не килограммы – там граммы трудно...

– Ну и прокол в Рязани. Знаем об этом.

– Да. Поэтому что касается исполнителей – тут совершенно очевидно. А вот что касается заказчиков... Это гораздо более интересно. Дело в том, что еще в июне 1999 года, когда никаких взрывов не было, корреспондент шведской газеты в Москве написал о том, что по сведениям, которые он получил от своих источников в "Семье" [Ельцина], они никогда не отдадут власть Лужкову и Примакову: "И для того, чтобы не отдать власть, они готовы взорвать пол-Москвы".

Это цитата. Еще раз говорю: это было напечатано в июне 1999 года. Тогда Владимир Путин не являлся президентом, не являлся премьером, он тогда даже еще не был выбран в качестве кандидата в премьеры и в наследники. Тогда кандидатом в премьеры и в наследники был другой человек – Степашин. А судя по этой публикации, план осуществления взрывов на территории Москвы и других мест уже имелся. И, соответственно, если исполнителями были одни, а заказчиками и инициаторами – другие... Более того, мы не можем забывать о том, что это же не первые взрывы в Москве. Взрывы были и в 1995 году, и в 1996-м.

И очень интересно получалось – взрывы в Москве всякий раз были приурочены к президентским выборам – то одним, то другим. До этого и после этого они не происходили... А в 1995–1996 годах Путина в Москве не было.


Такой вот материал.
Я вообще-то не располагаю никакими тайными сведениями. И не имею вкуса копаться в деталях следствия. Мне казалось тогда, кажется и сегодня, что таких совпадений в природе не бывает и что никакие чеченцы действовать тогда в Москве не могли и тайно раздобыть нужные количества гексогена.Т.е. все это делалось для продвижение нужного кандидата, организовывалось через ФСБ, ну а исполнители - просто расходный материал.

Но это просто мое частное мнение, а у моих читателей может быть другое мнение.

Потому хочу опросить своих читателей. Collapse )

Первый опрос для граждан России и примкнувших к ним по самоощущению.

Poll #2100324 Организаторы взрывов домов в сентябре 1999 года

Кто организовал взрывы домов в Москве и Волгодонске в 1999г.

это сделало ФСБ
6(66.7%)
это сделали чечнские террористические организации
2(22.2%)
это сделали спецслужбы США
0(0.0%)
органзатором была неизвестная третья сила
1(11.1%)
трудно сказать/ мне это не вавжно
0(0.0%)


Второй опрос для тех кто не является гражданами России и не ассоциирует себя с Россией.

Poll #2100325 Организаторы взрывов домов в сентябре 1999 года

Кто организовал взрывы домов в Москве и Волгодонске в 1999г.

это сделало ФСБ
3(75.0%)
это сделали чечнские террористические организации
0(0.0%)
это сделали спецслужбы США
0(0.0%)
органзатором была неизвестная третья сила
1(25.0%)
трудно сказать/ мне это не вавжно
0(0.0%)



Как всегда прошу своих читателей быть активными и голосовать - даже если им вопрос кажется неясным или неважным.

И еще раз предупреждаю - особенно тех, кто уже голосовал в двух опросах сравзу - буду банить, мне надоело уговаривать
</span></span>

О войне с саудитами - одно соображение


Эль Мюрид в тексте ниже кратко рассматривает переспективы прекращения н ефтяной войны с саудитами. при этом рассматривает два соображения.
Я предлагаю своим читателям только одно, поскольку второе - влияние Йемена на прекращение этой войны - не кажется мне важным. Влияние коронавируса куда весомей

Оригинал взят у el_murid в Два момента


По поводу нефтяной войны с арабами. Два небольших соображения. Формально она начнется 1 апреля. До этого дня действуют соглашения ОПЕК+ в прежней редакции. После 1 апреля соглашение уже не действует. Поэтому еще есть почти три недели, в течение которых Кремль может прийти к арабам с побитой мордой и все-таки успеть договориться. Сам факт договоренностей рынок воспримет, вне всякого сомнения, положительно - как хоть что-то стабилизирующее. Как именно российская пропаганда это представит в телевизоре - никого не интересует.

Шанс на это пока еще есть, хотя при любой ситуации арабы воспримут это как капитуляцию, а потому условия будут гораздо жестче. А на фоне карантина в Америке они объективно должны ужесточиться для всех.
Collapse )

Открытая игра на принуждение к миру

Никакой закулисной интриги от Саудовской Аравии нет – есть честное объявление войны на наиболее чувствительном для Кремля фронте

Владислав Иноземцев


Последние события на рынке нефти говорят о том, что "длинные праздники" для россиян закончились досрочно. После нескольких лет стабильности мы снова увидим доллар по 80 рублей, двухзначные цифры ключевой ставки ЦБ, паническую трату резервов, рассказы Путина о том, как хорошо за один доллар получать больше рублей, а Силуанова – что и при нефти в $20/баррель страна продержится еще столько-то лет. Будет весело и интересно, но я хотел бы обратить внимание на несколько иной аспект происшедшего на выходных.

В пятницу стало ясно, что Россия выходит из сделки ОПЕК+, заключенной еще в конце 2016 года. Рынки не вполне верили в такое решение, хотя оно и имело определенные основания, но выглядело довольно рискованно, особенно на падающем тренде. Однако в Кремле сидят решительные люди, и они пошли ва-банк. Рынки отреагировали падением, но, замечу, не слишком существенным. Вечером 6 марта за три часа после объявления о прекращении сделки цены на Brent снизились на $2,1/баррель, или на 4,5%.
Катастрофа случилась позже, когда в воскресенье Саудовская Аравия сообщила, что в качестве ответной меры снижает цены на $6–8/баррель при поставках своей нефти на различные рынки Европы и Азии. На торгах в Японии в понедельник стоимость наиболее торгуемых марок снизилась более чем на четверть.Collapse )

Цена воды


По данным источников Цензор.НЕТ, подача воды в Крым - это одно из условий дальнейшего урегулирования ситуации на Донбассе, которое поставил президент РФ Владимир Путин на переговорах в Париже в декабре 2019-го, и в телефонном разговора 14 февраля Путин снова потребовал от Владимира Зеленского возобновления подачи воды в Крым как одно из условий договоренностей на следующей "нормандской встрече" Источник:

Об этом на странице Facebookпишет главред Цензор.НЕТ Юрий Бутусов.


Именно поэтому вначале глава фракции "Слуга народа" Давид Арахамия, а затем премьер-министр Денис Шмыгаль заявили о намерении подать воду в Крым (Шмыгаль затем свои слова опроверг). И именно поэтому власти разослали запросы в инжиниринговые организации о подготовке проекта возобновления подачи воды в Крым.Collapse )

Подача воды в Крым. О чем думал Денис Шмыгаль?


Юрий Бутусов


Слова премьер-министра Дениса Шмыгаля о возможности подать воду в Крым — это, как понятно из программы, отнюдь не было оговоркой. Извинился премьер спустя два часа после интервью, прочитав комментарии в фейсбуке.

Я знаю, что представители властей обращались в ряд украинских инжиниринговых компаний, изучая возможности по возобновлению водоснабжения Крыма. Были даны реальные конкретные запросы на проектирование. И я знаю людей, которые отказались этот заказ исполнять. Collapse )

Крымская вода и наши надежды


Денис Шмыгаль подчеркнул, что "неподача туда воды приведет к гуманитарной катастрофе".

Шмыгаль: "Мы не перекроем воду для украинцев в Крыму" / фото УНИАН

Премьер-министр Денис Шмыгаль заявляет, что Крым - это Украина, там живут наши граждане, и им не будет перекрыта вода. Об этом он заявил в эфире программы "Право на власть" в четверг вечером. "Вопрос подачи воды в оккупированный Крым - это не вопрос торговли с оккупантом, это не вопрос какого-то бизнеса, это вопрос гуманитарной ответственности перед людьми, которые живут в Крыму", - подчеркнул он.Collapse )

Итоги опроса читателей и последнее предупреждение


2 марта я разместил в тексте Апология аннексии опрос читателей на тему
Если бы Россия не ввела войска в Крым в 2014-м, это сделали бы США.

Сегодня я этот опрос закрыл и могу продемонстрировать результаты
Вот они отдельно для граждан Украины и отдельно для всех прочих

Collapse )

Апология аннексии


Как сообщает РБК, экс-нардеп и некогда популярная "говорящая голова" Партии регионов Елена Бондаренко оправдала аннексию Крыма Россией вот таким способом

Экс-народный депутат Украины Елена Бондаренко снова отличилась своими странными высказываниями. На этот раз она оправдала аннексию Крыма Россией. Бывшая соратница Виктора Януковича заявила, что если бы Россия не оккупиовала Крым, это бы сделали США. Об этом бывшая нардеп заявила в эфире телеканала "НАШ".


Во время оно, в первый период Российско-украинской войны 2014 года я подобные заявления слышал почти каждый день, причем высказывали их преимущественно выходцы из России да еще некоторые особо идейные жители Крыма или Донбасса. Потом подобные соображения постепенно исчезли со страниц печати а потом и из комментариев в блогах.

Но вот воскресшая из прошлого Бондаренко и мотивы принесла оттуда. Из прошлого. И мне интересно - а есть среди моих читателей такие, кто хоть несколько верит в подобные сказки? Попробую поспрашивать читателей

Итак, я хочу задать своим читателям вопрос и при этом я, уже традиционно, разделю читателей на две группы. Но в этом вопросе первыми и отдельно от всех прочих будут голосовать граждане УКРАИНЫ.

Группа 1 - граждане Украины .
Группа 2 - все прочие читатели
Традиционно прошу не голосовать в двух ОДИНАКОВЫХ опросах сразу, посмотрите внимательно какой из них подходит именно вам, в первом неграждане Украины не голосуют и вообще внимательно прочтите вопрос и все версии ответов перед тем, как проголосовать

Первый опрос для граждан Украины и примкнувших к ним по самоощущению.

Poll #2099539 Если бы Россия не ввела войска в Крым в 2014-м, это сделали бы США
This poll is closed.

Верите ли вы, что американцы собирались/хотели/могли ввести свои войска в Крым в 14-м году, кабы не Россия?

да, я считаю это весьма вероятным
12(12.1%)
скорее да, чем нет
1(1.0%)
скорее нет, чем да
4(4.0%)
категорически нет, это неумная пропаганда
78(78.8%)
не знаю/мне это не интересно
4(4.0%)


Второй опрос для тех кто не является гражданами Украины и не ассоциирует себя с Украиной.

Poll #2099540 Если бы Россия не ввела войска в Крым в 2014-м, это сделали бы США
This poll is closed.

Верите ли вы, что американцы собирались/хотели/могли ввести свои войска в Крым в 14-м году, кабы не Россия?

да, я считаю это весьма вероятным
16(30.8%)
скорее да, чем нет
5(9.6%)
скорее нет, чем да
0(0.0%)
категорически нет, это неумная пропаганда
27(51.9%)
не знаю/мне это не интересно
4(7.7%)



Как всегда прошу своих читателей быть активными и голосовать - даже если им вопрос кажется неясным или неважным

Елена Зеркаль про трибунал, Крым и вышки


Это только фрагмент большого интервью Зеркаль для сайта ЕП. И я еще не решил, что делать с остальным. Но эту часть я точно хочу разместить - т.к. уже прочел в российских источниках, какую важную победу они одержали в Международном трибунале.
Надеюсь меня простят за то, что спешу их разочаровать - с победой России опять не сложилось, даже если Скабеева десять раз ее провозгласит.




– Арбитражный трибунал ООН по морскому праву вынес первое решение по делу "Украина против России". Но решение половинчатое: он признал юрисдикцию только по части обвинений. Так это "зрада" или "перемога"?

– Мы немножко избалованы тем, что мы полностью выигрываем дела против России. Конечно, я бы хотела, чтобы у нас и здесь была стопроцентная победа. Но несмотря на то, сколько возражений России суд удовлетворил - я считаю, что это точно не "зрада".

А удовлетворил он лишь одно из шести! Collapse )