Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Правила поведения в этом журнале - и моя нетленка

Странствуя страницами Живого Журнала, я обнаружил, что у многих солидных блоггеров есть особая страница. Она всегда размещается первой, на самом верху при входе в журнал, и обычно посвящена одному из двух вопросов
- это список шедевров автора (возможно, в прямом смысле слова: chef d'oeuvre - главная работа)
- это список табу, правил, за нарушения которых преступник навсегда лишается Главного Удовольствия Жизни – возможности общаться в данном журнале.

Как желающий стать солидным, я решил и себе завести такую страницу. Но как блоггер несолидный, я решил предоставить читателю два удовольствия сразу – и список своих якобы достижений, и одновременно список табу. Поскольку оба списка короткие.Collapse )

История добровольного аншлюса


Спустя 80 лет после аннексии балтийских стран Советским Союзом власти РФ зачем-то продолжают настаивать, что «присоединение» происходило на добровольной основе и в полном соответствии с международным правом. Документы и факты говорят об обратном.


Красная армия в Риге, 1940 г.


В 1920 году Советская Россия подписала с Латвией, Литвой и Эстонией мирные договоры, в которых «безоговорочно» признавала их «независимость, самостоятельность и суверенность», а также отказывалась

«добровольно и на вечные времена от всяких суверенных прав, кои принадлежали России, в отношении к латвийскому (литовскому, эстонскому) народу и земле».
В результате балтийские страны получили международное признание и вступили в Лигу Наций. К роковому 1939 году они подошли в качестве мягких автократий с вполне преуспевающей экономикой, провозглашенным нейтралитетом и пактами о ненападении с Германией и СССР.

Последние, в частности, подчеркивали, что стороны обязываются воздерживаться не только от нападения, но и «от всяких насильственных действий, направленных против целости и неприкосновенности территории или против политической независимости другой договаривающейся стороны». Проблема, увы, заключалась в том, что к 1939 году — после аншлюса, Мюнхена и Чехословакии — дипломатические обязательства в Европе едва ли имели какое-то значение.

Советский Союз провел аннексию прибалтийских стран в три этапа: установление протектората, оккупация, инкорпорация. На каждом следующем этапе СССР прямым образом нарушал все заключенные ранее соглашения. Но началось все, конечно, со злосчастного пакта Молотова — Риббентропа. Collapse )

Ностальгия по СССР Франца-Иосифа. Именно Франца, а не просто Иосифа




Михаил Дубинянский



33,5% украинцев, опрошенных КМИС в 2020 году, сожалеют о распаде Советского Союза. 34% не одобряют запрет коммунистической символики. 31% не согласен с осуждением СССР как террористического тоталитарного режима.

И эти солидные цифры беспокоят нашу общественность ничуть не меньше, чем кремлевские месседжи.
Мы насмехаемся над косностью и старообразностью соотечественников, ностальгирующих по советскому времени. Мы издеваемся над их предрассудками, сантиментами и обесценившимся жизненным опытом.
Однако существуют аргументы, с которыми трудно поспорить.

"У людей впрямь имелось кое-что, чего теперь ни грамма нет. Что? Да просто о будущем не думалось как о неотвратимо нависшем кошмаре". Collapse )

Стратегическая ошибка России


Россия не ощутила времени, она осталась в прошлом. Ее цели и ценности остались в прошлом, а мир стремительно ушел вперед.

При этом ошибка очевидна и элементарна. Мир стал рыночным - это очевидный факт. А в рыночном мире дефицит - явление нечастое и всегда кратковременное. Спрос порождает предложение. Потому в рыночном мире покупатель обычно важнее продавца (в СССР было наоборот, там был диктат продавца, избыток денег и дефицит товаров - но в рыночном мире такое редкость, а обратное норма).

Нет, каждый кто реально работал в бизнесе знает, что хороший, проверенный и надежный поставщик - серьезная ценность. Но именно надежный, а не всякий и уж тем более не капризный.

А вот покупатель ценность почти всегда, его нужно ублажать и лелеять. Collapse )

Подарки русского народа


"Возникает вопрос: если та или иная республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, а потом решила выйти из состава? Но тогда бы выходила хотя бы с чем пришла и не тащила с собой подарки от русского народа".
С таким заявлением выступил на днях Владимир Путин. Учитывая печальный опыт Украины шестилетней давности, не удивительно, что в соседних с Россией странах насторожились. Пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову даже пришлось разъяснять, что слова его шефа не означают, что у России есть территориальные претензии к другим бывшим советским республикам. Путин "говорил не о подарках. Он говорил о ранее допущенных системных ошибках в [советской] Конституции, которые не предусматривали целый ряд ситуаций", – утверждал Песков.

Радио Свобода попыталось разобраться, кто, кому и какие территориальные "подарки" делал в СССР за без малого 70 лет его существования и какими соображениями это диктовалось.Collapse )

Удивительное рядом


Глядя на мир, нельзя не удивляться - сказал мудрый Козьма Прутков, и был он чертовски прав.
Но я не могу не удивляться, читая возражения, которыми балуют меня мои критики. Вот хоть бы и вчера.

Разместил я у себя третью часть серии о невозможности гражданской войны на Донбассе. Там я среди прочих доводов привел и такой (он был направлен против Центрального тезиса сторонников трактовки войны как гражданской, против ссылки на то, что с той стороны воюют граждане Украины)


Начиная с 60-х годов против СССР вела активную информационную войну русская редакция Радио Свобода. Так вот - внимание! - это не была война США против СССР - это БЫЛА ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР

Потому что Большинство солдат информационного фронта: журналистов, комментаторов и аналитиков, большинство редакторов, - это все были граждане СССР!
Значит война была гражданская!


Мне мой довод казался труднооопровержимым. Но я против него прочел три примерно одинаковых довода, процитирую один, последний



alexsprite
...Большинство солдат информационного фронта: журналистов, комментаторов и аналитиков, большинство редакторов, - это все были граждане СССР!
Значит война была гражданская!

ВП . Не люблю тыкать людей в какашки. Особенно тех, кто знает, что те, кто уезжал, автоматически ЛИШАЛИСЬ гражданства СССР.
Это была война НЕ ГРАЖДАН СССР с СССР

Зы: а самое грустное, что вся ваша ЯКОБЫ СИСТЕМА. Строится на подобного качества утверждениях
Collapse )

Он опять летит над страной


В захваченном Россией украинском Крыму вчера, 11 мая, в небо на воздушных шарах запустили огромные портреты генерального секретаря СССР Иосифа Сталина и советского маршала Георгия Жукова. Об этом пишут российские пропагандистские СМИ. Об этом сообщает Лига.нет

Вторая мировая: главные цифры про СССР


Юрий Бутусов




  • 27 миллионов человек - общее расчетное число погибших граждан СССР по большинству исследований;


  • 13,6 миллионов человек - число погибших и умерших военнослужащих согласно карточкам учета Центрального архива МО РФ в 2007-м году (из 34,5 миллионов призванных);


  • 16-17 миллионов человек - по данным ряда современных историков, расчетная цифра числа погибших и умерших по всем причинам военнослужащих, а также служащих других госструктур, ополченцев, неучтенных мобилизованных, партизан, несовершеннолетних и стариков, принявших участие в боевых действиях (потери погибшими и умершими Германии и ее союзников на Восточном фронте - 5 миллионов человек);

Collapse )

Ярослав Грицак. Украина и итог Второй мировой


Ярослав Грицак



То, что кое-кто пытается изобразить как« русскую славу », было прежде всего украинской войной
  /Эдвард Сноу/

Украина была главной целью войны
  /Тимоти Снайдер/

Были как минимум две причины, которые ставили Украину в центр обоих войн. Первая связана с их характером, они требовали максимальной мобилизации естественных и человеческих ресурсов. А Украина была щедрым ресурсным источником - а больше всего, украинского хлеба и украинского пушечного мяса. Все это превращало украинский вопрос в один из центральных вопросов как первой, так и второй мировой войны.

Эту центральность можно проиллюстрировать многими цитатами, начиная с известного письма Гитлера к Муссолини накануне вторжения в СССР, где он говорит напрямую о том, что его шансы на победу будут зависеть от контроля над украинскими ресурсами. Обратной стороной этой борьбы была тактика выжженной земли, уничтожение запасов и заодно населения.

Вторая причина была геополитической. Collapse )

Анатолий Стреляный про дух русского народа. И про Украину



20 лет после победы это слово в СССР звучало редко, 9 мая было рабочим днем. 24 июня 1945 года, приняв первый Парад Победы, маршал Георгий Жуков произнес едва ли не самую краткую из своих официальных речей. Он воздал положенную хвалу "великому вождю и гениальному полководцу" Сталину, смело погрешил против истины, заявив, что "на протяжении трех лет Красная армия один на один сражалась против вооруженных сил Германии и ее сателлитов", но не промолчал о том, что Германия "была повержена в прах" "соединенными усилиями великих держав".

Ну так все же: почему о победе громогласно вспомнили только через двадцать лет? Похоже, сами тогдашние вожди не отдавали себе полного отчета в своем решении. Эти люди обходились между собой двумя выражениями: "Народ нас не поймет" и "Народ нас поймет". Они только что скинули Никиту Хрущева, чей культ уже приближался к нынешнему путинскому. Нужно было обеспечить быстрое и надежное забвение…Collapse )