Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Правила поведения в этом журнале - и моя нетленка

Странствуя страницами Живого Журнала, я обнаружил, что у многих солидных блоггеров есть особая страница. Она всегда размещается первой, на самом верху при входе в журнал, и обычно посвящена одному из двух вопросов
- это список шедевров автора (возможно, в прямом смысле слова: chef d'oeuvre - главная работа)
- это список табу, правил, за нарушения которых преступник навсегда лишается Главного Удовольствия Жизни – возможности общаться в данном журнале.

Как желающий стать солидным, я решил и себе завести такую страницу. Но как блоггер несолидный, я решил предоставить читателю два удовольствия сразу – и список своих якобы достижений, и одновременно список табу. Поскольку оба списка короткие.Collapse )

Борис Бажанов. Из воспоминаний -3


Политика уже окончательно стала катастрофически эпидемиологической.
Но мне писать об этом категорически не хочется а особенно в воскресенье. Потому я продолжу свою серию публикации отрывков из книги Бажанова (первые две части можно прочитать здесь и здесь). Конечно это занятие сродни выковыриванию изюма из сдобы, я отыскиваю характерные история или яркие картинки, которых в других источниках не сыщешь.

Но на мой личный взгляд вся книга Бажанова не есть цельное сочинение и интересна именно как собрание зарисовок. У нее нет цельной сверхзадачи, если не считать задачу развенчания коммунизма ленинского типа. Но эта сверхзадача пожалуй уже не вызывает большого интереса. проблема стала достоянием истории.

А я буду продолжать развлекать читателя отдельными историями - некоторые чрезвычайно забавны на мой вкус, а другие вскрывают мелкие малоизвестные детали, но именно такие детали позволяют, как мне кажется, ощутить "вкус времени", и именно этим они интересны для человека с воображением. Например нарисованная ниже картина заседания Политбюро в 23-м году.


Первая "тройка"

Накануне заседания Политбюро Зиновьев, Каменев и Сталин собираются, сначала чаще на квартире Зиновьева, потом обычно в кабинете Сталина в ЦК. Официально – для утверждения повестки Политбюро. Никаким уставом или регламентом вопрос об утверждении повестки не предусмотрен. Её могу утверждать я, может утверждать Сталин. Но утверждает её тройка, и это заседание тройки и есть настоящее заседание секретного правительства, решающее, вернее, предрешающее все главные вопросы. На заседании только четыре человека – тройка и я. Я докладываю вкратце всякий вопрос, который предлагается на повестку Политбюро, докладываю суть и особенности. Формально тройка решает, ставить ли вопрос на заседании Политбюро или дать ему другое направление. На самом деле члены тройки сговариваются, как этот вопрос должен быть решён на завтрашнем заседании Политбюро, обдумывают решение, распределяют даже между собой роли при обсуждении вопроса на завтрашнем заседании. Collapse )

Борис Бажанов. Из воспоминаний -2


Вчера я уже разместил два небольших отрывка из воспоминаний Бориса Бажанова, человека, который начал свою карьеру в ЦК ВКП(б) в 22-м году в возрасте 22 лет. А в 23 года благодаря проявившимся исключительным способностям политика и бюрократа, проявившимся к тому же в удивительно молодом возрасте, стал техническим секретарем Политбюро и очень близким к Сталину человеком.

Сегодня я предлагаю вашему вниманию еще один отрывок, уже относящийся к 23-му году. Речь пойдет о легендарной "вертушке" - телефоне спецсвязи, само наличие которого в кабинете, а еще лучше в квартире, служило одним из главных признаков принадлежности человека к самой высшей советской элите



Специальный телефон

В кабинет Сталина можно войти только по докладу Мехлиса. Курьерша входит, только если Сталин вызывает звонком. Каннер или Товстуха, личные помощники Сталина в то время, если им нужно видеть Сталина, спрашивают его предварительно по телефону, можно ли к нему. Только два человека имеют право входа к Сталину без доклада: я и Мехлис. Мехлис как личный секретарь. Я – потому что мне всё время надо видеть Сталина по делам Политбюро, а дела Политбюро считаются самыми важными и срочными. Я вхожу к Сталину, кто бы у него ни был, что бы он ни делал, и прямо обращаюсь к нему. Он прерывает свои разговоры или своё заседание и занимается тем, что я ему приношу, – дела Политбюро срочнее всех других. Но это моё право и по отношению ко всем секретарям ЦК, и всем советским вельможам. Когда нужно, я вхожу на любое заседание (скажем, например, официального правительства, Совнаркома) или в кабинет любого министра, не ожидая и не докладываясь, и прямо обращаюсь к нему, что бы он ни делал, прерывая его. Это моя прерогатива как секретаря Политбюро – я прихожу только по делам Политбюро, а более важных и срочных нет. Collapse )

Борис Бажанов. Из воспоминаний


Борис Георгиевич Бажанов - фигура необыкновенная. В 17 лет первокурсником он становится убежденным коммунистом. Волею случая в 22 года становится техническим работником ЦК компартии. На этом посту обнаруживает абсолютно уникальное дарование политика и бюрократа. И уже через год становится личным помощником Сталина и секретарем Политбюро, а значит не только непременным участником всех заседаний Политбюро, но и обязательным участником всех встреч правящей тройки: Сталин, Зиновьев, Каменев.

Созерцание большевистских вождей вблизи очень быстро открывает ему глаза на сущность коммунистической диктатуры и ничтожество личностей, правящих огромной страной. Он разочаровывается в коммунизме. становится ярым антикоммунистом, бежит из СССР и там издает свою книгу воспоминаний в Париже в 1930-м году, ему тогда было всего 30 лет. А когда он написал новый устав партии Бажанову было - 22 года, возраст студента.

Я предлагаю читателям два небольших фрагмента из книги



Устав ВКП(б)

Этой весной 1922 года я постепенно втягивался в работу, но больше изучал. Наблюдательный пункт был очень хорош, и я быстро ориентировался в основных процессах жизни страны и партии.

В апреле-мае этого года я отдал себе отчёт в том, как происходит эволюция власти. Было очевидно, что власть всё больше сосредоточивается в руках партии, и чем дальше, тем больше в аппарате партии. Между тем мне бросилось в глаза одно важное обстоятельство. Организационные формы работы партии и её аппарата, которые определяли эффективность работы, были сформулированы в виде её устава. Но устав партии в основном имел тот вид, в каком он был принят в 1903 году. Он был немного изменён на VI съезде партии летом 1917 года. VIII партийная конференция 1919 года внесла тоже некоторые робкие изменения, но в общем устав, годный для подполья дореволюционного времени, совершенно не подходил для партии, находящейся у власти, и чрезвычайно стеснял её работу, не давая ясных и точных нужных форм. Collapse )

Так кто расстреливал в Катыни

Этот вопрос среди прочих вопросов о причинах нынешней популярности Сталина обсуждается на передаче РС историком ХХ века Никитой Петровым ведуще Еленой Рыковцевой.



Елена Рыковцева:
То есть либо мы не знаем, либо невозможно разобраться. Кто-то говорит четко: НКВД. Как мне рассказывала корреспондент, которая ходила на опрос, не все сюда вошло, она говорила, что основная масса считает, что это немцы. Это действительно невероятно, такой стереотип, что люди вроде бы верят президенту своему, но нигде ни одна официальная структура Российской Федерации, начиная с Дмитрия Медведева, когда он был президентом, никогда не говорила о том, что это были немцы.

Никита Петров:
Сегодня мы видим результат, который власть как раз и хотела. Власть хотела, чтобы граждане, даже услышав когда-то формулу, которая была сформулирована ТАСС в 1990 году, потом повторял Ельцин, Путин, была декларация в Государственной думе в 2010 году, все это прозвучало, но все это не было подкреплено ничем, что отразилось, что отпечаталось и запечаталось в сознании. Именно наличие определенной антикатынской литературы и антикатынского шума как раз и позволяет достичь нужного результата. Власть хочет, чтобы люди не верили однозначно в виновность Советского Союза, чтобы всегда говорили: ну тут надо еще разобраться, мы там не были, мы там не жили, все документы не открыты. Collapse )

Марк Солонин vs Алексей Венедиктов: документы не горят

Документы, отражающие разработку в СССР плана войны против Германии, давно доступны

Марк Солонин


22 февраля 2020 г. главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов беседует со своим первым заместителем Сергеем Бунтманом. Время нынче такое, что без упоминания вопросов истории Второй мировой войны не обошлось. Алексей Алексеевич говорит:
«Нет ни одной бумаги, свидетельствующей о разработке оперативного плана о войне с гитлеровской Германией. Нет ни одной бумаги, ни одного приказа о разработке оперативного, не создана оперативная группа, создающая этот план. Ничего нет. Просто нет ничего… Мы говорим про оперативный план, про нападение. Его нет. Нет приказа о назначении людей, которые должны разрабатывать этот план. Нет графика этого плана, нет утверждения командующих на направлениях нападения. Ничего нет. Просто этого нет, не существует в природе…».

Ошеломленный этим потоком гипнотизирующих повторов («нет», «ни одной», «ничего», «нет», «нет», «нет»), Сергей Бунтман всё же пытается робко возразить: «С другой стороны, нет и документов о глубоко эшелонированной обороне…».

«Ну и что», — обрывает его Венедиктов. — «Ну, идиоты, и что?».

Вот так. Идиоты (и бездельники, к тому же) сидели в главном штабе сталинской армии: ни плана обороны, ни плана наступления, ни одной бумаги не нарисовали…

Попытаюсь прокомментировать вышеизложенное длинно и нудно. Причём в двух аспектах: личном и общественном.Collapse )

Куды цивилизации податься

Белые приходят - грабют, красные приходят - грабют...
Куды хрестьянину податься?
/Братья Васильевы/
Конечно, мир суетен и захвачен сегодня мыслями о том, так кто, кому и чего сказал позавчера в Париже. Однако нельзя ведь всем погрязнуть в суете, должен ведь кто-то и вековой проблемой заниматься. И вот я решился отвлечься от суеты мыслями о судьбе одной отдельно взятой цивилизации. Тем более, что подвигнул меня к этому мой старый автор

Оригинал взят у el_murid в Три проекта


Распад СССР стал распадом русского цивилизационного пространства, а значит - возникли потенциальные центры его новой последующей сборки. Примерно как в весьма стародавние времена Русь тоже имела несколько принципиально разных сценариев своего развития с центрами в Новгороде (который Великий), Великом княжестве Литовском и Москве. Победила тогда Московская Русь - самый архаичный и дремучий проект. Не станем вдаваться в подробности, почему, примем как факт.

Сегодня ситуация во многом симметричная, разве что Россия, как правопреемник не столько СССР, сколько этой архаичной и дикой Московской Руси, сама находится в стадии полураспада, в котором тоже уже намечаются будущие потенциальные центры пересборки всего проекта.Collapse )

Светлана Алексиевич о культурном наследии СССР


Революция, войны, потом опыт ГУЛАГа – это всё опыт насилия. В нашей культурной памяти нет другого опыта, кроме опыта насилия. Мы все время живем среди палачей и жертв. И самое страшное, что это просачивается в нас так глубоко, что в какой-то момент уже сложно уловить разницу между добром и злом. Одно все время превращается в другое.

И вот смотрите, как это работает. Мы получили свободу после распада Советского союза, и что мы строим? Тот же лагерь. Я, конечно же, не обо всех постсоветских странах сейчас говорю, а только о некоторых.

Важно уметь быть счастливым, а не только уметь умирать за родину. Страдания, к которым нас так приучили, ни во что хорошее не конвертируются.

Так жить нельзя


Если верить результатам опроса европейской организации SeeD, которая исследовала украинское общество в рамках проекта SCORE (Social Cohesion and Reconciliation Index — Индекс социальной сплоченности и примирения), - по одному вопросу среди жителей ДНР-ЛНР установился консенсус:

ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ - именно так полагают более 65% обитателей ОРДЛО.Collapse )

А был ли Голодомор


Завтра День памяти жертв Голодомора.
Я воспроизвожу ниже свой старый текст, я написал его еще в десятом, а последняя републикация была в 18-м, к 16-му относятся данные опроса группы РЕЙТИНГ. Но последние данные не очень отличаются, в основном в пределах ошибки измерения, ну число признающих Голодомор геноцидом немного выросло, но различия несущественны.


Не так давно социологическое исследование, проведенное группой РЕЙТИНГ, показало, что более 80% считают Голодомор 32-33 годов геноцидом; распределение оценки Голодомора как геноцида по макрорегионам ясно из рисунка


В целом по стране более 80% населения Украины признают Голодомор геноцидом. Но меня интересуют как раз те люди, которые не верят не только в то, что Голодомор был геноцидом, но даже и в Голодомор не верят. Т.е. в голод 33 года они верят, но вот в то, что он был следствием неких политических решений не верят категорически.
Поскольку в России большинство населения придерживается именно таких взглядов - никакого Голодомора не было никогда - я хочу вернутся к этой теме сегодня в День памяти жертв Голодомора. Потому что считаю: если голод был отчасти обусловлен причинами естественными, то превращение голода в Голодомор, в средство усмирения непокорного украинского крестьянства, отвергавшего коллективизацию, было вполне осознанным решением Сталина. Решением, которое привело к мучительной смерти от голода более 3 с половиной миллионов граждан Украины. Вот с желанием убедить читателей в реальности Голодомора реанимирую свой старый пост, посвященный как раз этой теме
.



Приближается день поминовения жертв Голодомора на Украине – 4-я суббота ноября. В Голодомор население Украины, прежде всего – сельское население, понесло огромные утраты, очень многие семьи лишились своих родственников. Есть и в моей семье потери.
Но и сегодня не утихают споры – а был ли Голодомор? Нет, слава Богу, уже никто не отрицает, что был страшный голод – в отличие от советских времен, это признают уже все. И уже утихают споры о количестве жертв. Ученые спорят на уровне сотен тысяч: одни говорят, погибло на Украине 3,2 миллиона, другие – 3,8 миллиона Collapse )