Иммануил Кант, философ О праве повелевать Сегодняшний Израиль – это страна, о которой мечтает средний класс Ирана, а сегодняшний Иран – это страна, которой Израиль может стать
Луций Анней Сенека, философ, поэт, государственный деятель О необходимом Необходимое всегда легко приобрести, и только для избытков приходится трудиться в поте лица
Михаил Светлов, поэт О необходимом Я могу обойтись без необходимого, но не могу без лишнего
Я сегодня в книжном магазине увидел книжку Сенеки, фраза выше была вынесена на обложку, и я тут же вспомнил другую
Завтра 22 июня годовщина нападения гитлеровской Германии на сталинский СССР - событие, резко изменившее ход Второй мировой. И еще 22 июня день смерти Никколо Макиавелли 1527 год скоро будет 500 лет. Макиавелли - первый политический философ Нового времени.
Позволю себе привести несколько фраз, практически не утративших актуальности за половину тысячелетия
Войны начинают когда хотят, но завершают, когда могут. Достойную осуждения ошибку совершает тот, кто не учитывает своих возможностей и стремится к завоеваниям любой ценой.
Все вооруженные пророки побеждали, а все безоружные гибли.
Государь, чей город хорошо укреплен, а народ не озлоблен, не может подвергнуться нападению.
Есть два способа борьбы: один, опираясь на закон, другой - действуя силой. Первый способ присущ человеку, второй - зверю. Государь должен уметь пользоваться обоими.
Народ, привыкший жить под властью государя и благодаря случаю ставший свободным, с трудом сохраняет свободу.
Френсис Фукуяма, философ, политолог О ценности борьбы Опыт подсказывает, что если люди не могут бороться за правое дело, потому что это правое дело победило в предыдущем поколении, то они будут бороться против правого дела. Они будут бороться ради борьбы. --------------------------------- Хм... не сочтите за хвастовство, но я эту важную мысль рассматриваю как вариант другого более общего наблюдения. Разум, рацио могут сделать человека благополучным, но не могут счастливым. А так хочется счастья...
Интервью философа Дугина Такеру Карлсону наделало шуму в русских сетях. Вот как откликнулся давно мной любимый Сергей Марков
Дугин назначен главным философом, главным мыслителем России, авторитетом Такера Карлсона, представляющего западную цивилизацию. Нравится вам это или нет, – назначение состоялось.
Еще круче выступил Егор Холмогоров
Конечно интервью Александра Дугина Такеру Карлсону – это даже более великое событие чем интервью Путина... ... широкое знакомство с русской консервативной философией может очень серьезно поменять настроения на Западе – и не только в отношении нас, но и в отношении самих себя. Им явно не хватает собственного интеллектуального ресурса, который уже подавлен, и подключение к русскому интеллектуальному ресурсу для них очень важно. А работы Дугина – это ворота в большой систематизированный консервативный дискурс.
Я всегда был противников идей Холмогорова, но считал его человеком неглупым. ТО что мне доводилось читать у Дугина (а он пишет толстые-толстые книги) не произвело на меня впечатления самостоятельного мыслителя - но может он поумнел за последние годы?
Тут еще и Канделаки развернулась
Посмотрела интервью Такера Карлсона с мыслителем Александром Дугиным. Современный и стильный информпродукт может поднять русского философа до уровня мирового масштаба. И нечего удивляться, что "эпоха русского мира" сменяет эпоху Хантингтонов, Фукуям и Тойнби. Сегодня человечество перевернуло новую историческую страницу.
Вот так и никак иначе. Может собственных хантингтонов и быстрых разумом фукуямов российская земля произвести и вытеснить ...наконец-то философию профессиональную западную. И я рискнул и посмотрел - потратил 20 минут. И где-то минуты с пятой-шестой все время вспоминал фразу из фильма еще о царской армии про одного генерала Э-эх, к такой бы бороде - да голову...
На мой личный взгляд, борода была явлена миру, но головы при ней не оказалось. Совсем.
Михаил Немцев, философ О философии и пропаганде Философский дискурс часто превращается в пропаганду, когда его начинают использовать не философы, а трепло с высоких трибун начинает объяснять массам, как на самом деле устроен мир. Вот тогда философия превращается в идеологию. --------------------------------- Ну конечно можно предъявить претензию и не одну: а когда не с высоких трибун, а скажем в личном блоге? а когда не трепло, а очень умный человек - разве не еще хуже? А если слово "философия" заменить словом "наука" - что такого же не бывает?
Увы, все это бывает, и даже слишком часто. В попытке объяснить ширнармассам некоторые сложные вещи, приходится упрощать и спрямлять понятую реальность, удалять сложность и создавать у наивного слушателя ощущение, что он все понял. А он, вооруженный новым знанием, тут же идет простую истину пропагандировать дальше... О-хо-хо .... как говорится в старом фильме, "кто не пропивал штанов и сорочки, - пусть первый кинет в меня камень"... все мы грешны. И хотя Немцев вообще-то не это хотел сказать, но попал во многих и в меня в частности.
Я рассказывал заочникам всю линейную алгебру кроме теории квадратичных форм за две пары - и получил кучу благодарностей - как здорово они все поняли, так было тяжело а тут все так понятно. И хотя я им объяснил что за четыре часа я могу создать лишь иллюзию понимания - и я честно ее создал. Но понимание требует намного большего времени.
Сначала мысль заключена в пожму сжатую поэта, как дева юная темна для невнимательного света.... .... Болтунья старая, затем она подъемлет крик нахальный, плодя в полемике журнальной давно уж ведомое всем - так сказал Баратынский.
Пытаясь сделать понятной многим сложную идею, ты ее вынужденно упрощаешь. А потом из нескольких таких упрощений строишь простую и понятную картину мира. И приводишь людей к тому, что они становятся иллюстрацией еще одной стороны все той же мысли
Даже у самых сложных проблем всегда есть простые, понятные и непрофессионалу неправильные решения
Снизу уже не стучат, нет смысла: на стук никто не реагирует. И которое дно пробивает патриотизм по русски - все устали считать. Вот последний образец подала вдова покйного некогда знаменитого философа Зиновьева, автора некогда нашумевшего романа "Зияющие высоты". Однако же молодая вдова, верность мужу храня, подзабыла видать, где именно спасался ее муж от советской власти
Вот изложение ее подвига в кратком изводе В здании ТАСС прошла конференция "философов-патриотов", которые стремятся очистить российскую философию от "влияния Запада". В соцсетях широко разошлось видео с этого мероприятия, на котором одна из выступающих, Ольга Зиновьева, называет Институт философии Российской академии наук "страшным гнойником" и "прибежищем предателей".
Зиновьева предложила проверить сотрудников института на лояльность с помощью детектора лжи и пообещала тем, кто не пройдет проверку, "самую настоящую денацификацию". Заодно она заявила, что "компетентным органам" пора проверить научные работы философов, покинувших Россию после начала войны.
Тут конечно более всего впечатляет язык - подлинно сталинских времен язык ненависти с обязательным призывом к "компетентным органам" разобраться. Можно конечно изумляться дремучести глубинного народа, но бесстыдство и колоссальная ненависть интеллигенции русской изумляет меня куда больше.
А ведь они не дремучие и отлично ведают что творят. И сраму они не имут - это точно. Может как раз потому что они и есть по настоящему мёртвые
Анна Гин, писатель, блогер О разумности мира Мир сошел с ума. В XXI веке дозваниваешься до дочери, и вы обе перекрикиваете сирены: ты свою, харьковскую, а она свою, тель-авивскую
Що правда, то не гріх. Разве что одно... А что -раньше он был в здравом уме? Просто обезьяна с палкой или обезьяна с мечом не так бросается в глаза как обезьяна с авиацией, ракетами, танками... А обезьяна с гранатой - это наше счастливое прошлое. Да была прекрасная пора у философии, когда автор тезиса "Всё сущее - разумно" выглядел вполне вменяемым и даже очень умным. А ведь сегодня был бы, как говорят в Одессе, еле-еле дурак
Ибо всемирная история, история того, что человек совершил в этом мире, есть, по моему разумению, в сущности, история великих людей, потрудившихся здесь, на земле. История этих последних составляет поистине душу всей мировой истории. История мира есть лишь биографии великих людей. /Томас Карлейль/
Историцизм Толстого есть реакция на метод, отводящий главную роль в происходящем великому человеку, лидеру (слишком большую роль , если Толстой прав, а он, конечно, прав). Историцизм — это реакция на наивную интерпретацию политической истории как истории великих тиранов и великих генералов . / Карл Раймунд Поппер/
Перед нами два высказывания двух философов. Оба они люди известные, читаемые и популярные, причем для меня лично бесспорно, что их известность и популярность абсолютно заслужена. Однако они высказали не просто различные суждения, они высказали диаметрально противоположные суждения. ( Collapse )
Я очень любил идею о различии между просто Истиной и глубокой истиной: противоположность просто Истине есть Ложь (false), тогда как утверждение, противоположное Глубокой Истине, есть также Глубокая Истина.
Я не раз ее цитировал, придумывал примеры, и всегда думал, что это я сам до такого додумался.
И я полез в сборник цитат Бора, где среди прочего нашел и такую
Есть два вида истины — тривиальная, которую отрицать нелепо, и глубокая, для которой обратное утверждение — тоже глубокая истина.
М-да... похожее разочарование я испытал когда обнаружил, что придуманное мной различие между научным и художественными текстами описано... у Аристотеля
Как тут не вспомнить старую максиму: только Адам мог быть уверен в том, что он оригинален