Tags: Маркс

Марксистская формула олигархии


Активные попытки протолкнуть через Раду проект Закона об олигархах возбудило дискуссии - а кого считать олигархом? И подтолкнули меня воспроизвести мой майский текст, дополнив его и расширив.

Мне определение и критерии, которые пытается выстроить проект закона не нравятся принципиально. Потому что отсутствуют главные моменты - экономические. Олигарх - это человек обладающий таким политическим влиянием, что он способен превращать его в большие деньги. И потом часть этих денег использовать на увеличение своего политического влияния. Вот без акцентирования важности этого процесса отделить олигарха от крупного бизнеса как мне кажется не удастся (не говоря уж о смехотворном критерии богатства - не меньше 80 миллионов долларов - когда олигархи тратили столько в год на содержание футбольной команды еще совсем недавно). Под такие суммы можно подверстать любого удачливого бизнесмена.

И вообще проект закона, где некие неприятности гражданам Украины, просто имеющим бизнес далеко не супер, можно причинить просто решением собрания высокопоставленных чиновников, причем это могут быть неприятности весьма длительного характера - да еще и средством освобождения является уступка прав на влиятельные СМИ - такое мало кому вообще может понравиться. кроме как синклиту высокопоставленных чиновников - страшно даже подумать какие могут начаться злоупотребления союзы и ... конечно же взятки, шантаж и вымогательство за то, чтобы ты в реестр не попал
В общем я решил напомнить свой старый текст о природе олигархии. Нельзя сказать, что он абсолютно серьезен, это не исследование. Но это угол зрения, под которым как мне кажется можно смотреть на проблему



В ранней юности мышцы своих челюстей я развил изучением права Маркса, и так как потом процедуру пришлось еще и повторять в вузе, то кое–что засело в голове крепко. В частности засели там и знаменитые в 19–м веке "формулы Маркса":
Товар — Деньги — Товар и Деньги — Товар — Деньги

Первая формула характеризует в первую голову производящий капитал: промышленник производит товар, который продает, а вырученные деньги в основном идут опять на производство товара (оплату персонала и услуг, закупку сырья и комплектующих и т.п.), а также на расширение производства, если оно дает достаточную прибыль.
Collapse )

Марксистская формула олигархии


Появление проекта Закона об олигархах возбудило дискуссии -а кого считать олигархом?
Мне определение и критерии, которые пытается выстроить проект закона не нравятся принципиально. Потому что отсутствуют главные моменты - экономические. Олигарх - это человек обладающий таким политическим влиянием, что он способен превращать его в большие деньги. И потом часть этих денег использовать на увеличение своего политического влияния. Вот без акцентирования важности этого процесса отделить олигарха от крупного бизнеса как мне кажется не удастся (не говоря уж о смехотворном критерии богатства - не меньше 80 миллионов долларов - когда олигархи тратили столько в год на содержание футбольной команды еще совсем недавно).Под такие суммы можно подверстать любого удачливого бизнесмена.

В общем я решил напомнить свой старый текст о природе олигархии. Нельзя сказать, что он абсолютно серьезен, это не исследование. Но это угол зрения, под которым как мне кажется можно смотреть на проблему



В ранней юности мышцы своих челюстей я развил изучением права Маркса, и так как потом процедуру пришлось еще и повторять в вузе, то кое–что засело в голове крепко. В частности засели там и знаменитые в 19–м веке "формулы Маркса":
Товар — Деньги — Товар и Деньги — Товар — Деньги

Первая формула характеризует в первую голову производящий капитал: промышленник производит товар, который продает, а вырученные деньги в основном идут опять на производство товара (оплату персонала и услуг, закупку сырья и комплектующих и т.п.), а также на расширение производства, если оно дает достаточную прибыль.

Напротив вторая формула описывает торговый капитал, которого главная цель: купить подешевле, а продать подороже. Конечно, и любой промышленник преследует те же цели, однако для него все же главное – сократить производственные издержки, тогда как для торговца именно цены покупки-продажи есть главный источник.Collapse )

Апология Маркса от Харари


Я не раз признавался в том глубоком пиетете, какой питаю к Карлу Марксу, который поразил меня еще в подростковом возрасте, и это изумление открытия осталось со мной навсегда. И говорил что считаю себя в определенном смысле и в определенной степени марксистом. Разумеется, не в том начетническом смысле, какой процветал в СССР с его кафедрами марксизма и о котором сам Маркс сказал однажды: Если это называют марксизмом, то о себе могу сказать лишь одно: я - не марксист.

И разумеется был подвергнут разгромной критике своих читателей; у меня странный журнал, в котором подавляющее большинство комментаторов - это мои противники. При чем они громят меня с противоположных и зачастую взаимоисключающих позиций. Но в вопросе о Марксе позиции непримиримых противников сошлись.
Collapse )

Китай, Россия и ошибка Маркса


Я начну с цитаты из известного специалиста по истории Восточной Европы ХХ века Тимоти Снайдера:

Россия же хочет остановить время. Она смотрит на мир и говорит: окей, будущего не существует. Все, что сейчас есть, наше настоящее — оно навсегда. Нынешние правила игры в государстве и обществе — навсегда, Путин — навсегда.

В своей книге я называю это политикой обратимости. Постоянными попытками придать политическому процессу форму цикла, при этом коррумпировать политиков, внести смятение в привычные другим культурам ценности. Я не думаю, что такой принцип все же просуществует долго, но сегодня Россия всячески старается укрепить своих граждан в мысли, что это нормально и хорошо, когда ничего не меняется.


Тут есть проблема и проблема серьезная. ХХІ век стал веком совершенно неслыханной скорости перемен, прежде всего в научно-технической сфере, а вслед за ней и скорости роста производительных сил и изменений в самой их структуре. Collapse )

Марксистская формула олигархии


В ранней юности мышцы своих челюстей я развил изучением права Маркса, и так как потом процедуру пришлось еще и повторять в вузе, то кое–что засело в голове крепко. В частности засели там и знаменитые в 19–м веке "формулы Маркса":
Товар — Деньги — Товар и Деньги — Товар — Деньги

Первая формула характеризует в первую голову производящий капитал: промышленник производит товар, который продает, а вырученные деньги в основном идут опять на производство товара (оплату персонала и услуг, закупку сырья и комплектующих и т.п.), а также на расширение производства, если оно дает достаточную прибыль.

Напротив вторая формула описывает торговый капитал, которого главная цель: купить подешевле, а продать подороже. Конечно, и любой промышленник преследует те же цели, однако для него все же главное – сократить производственные издержки, тогда как для торговца именно цены покупки-продажи есть главный источник.Collapse )

Кризис либеральной идеи. От Адама Смита и через Маркса к Аристотелю


Ярослав Шимов


Межвоенная политика победителей Первой мировой по отношению к Германии была непоследовательной. Веймарскую республику то звали за стол переговоров, то били по рукам экономическими и военно-политическими ограничениями. А когда немецкая политика злокачественно переродилась и к власти в Германии пришли нацисты, западным союзникам потребовалось шесть лет, чтобы сформулировать наконец, где проходит "красная линия", перехода Гитлера через которую они действительно не потерпят.

Аналогично России Ельцина не был предложен официальный, четкий и ясный план сотрудничества, целью которого было бы полноценное российское членство в евроатлантических структурах. А перед Россией Путина, уже открыто заявившей о желании подмять под себя некоторых соседей, не была вовремя проведена "красная линия" – сделали это только в 2014-м, после Крыма, Донбасса и "Боинга". Четкой политической линии по отношению к Кремлю на Западе как не было, так и нет, а в Германии правительство Меркель одной рукой продлевает санкции, а другой дает "добро" на строительство "Северного потока – 2". Определилась разве что Британия, но для этого ей пришлось столкнуться со столь сильными "аргументами", как отравления Литвиненко и Скрипалей.Collapse )