Tags: держава

Вопль 2


Эта статья - вопль в пустыне. Обращенный к народу - прямыми сделайте стези свои. НО народ в массе своей предпочитает роль зрителя, элиты - роль шакалов, а социальные активисты полагают только себя носителями правды и истины к тому же обучены историей не полагаться на государство и уж точно не пытаться его укреплять.
А вот "до основанья" - тут охочих полный дом.
Некогда по другому поводу но с похожим воплем обращалась к народу Мостовая... Подозреваю, у Друзенко аудитория будет еще меньше.
Такова наша реальность. Но слегка подвыть воплю Друзенко мне хочется. Хотя когда читаю своих местных патриотов -понимаю всю безнадегу обращения



Является ли Стерненко политическим заключенным? Для меня - однозначно нет. При всем желании политизировать свои криминальные производства (и определенного медийного успеха в этом), Стерненко не является ни современным Бандерой, ни современным Ганди, ни современным Манделой, ни современным Кастро, ни современным Гавелом, ни современным Валенсой, ни современным Чорновилом, Лупиносом или Лукьяненко, ни даже Тимошенко, Луценко или Навальным ... Для меня это очевидно.
Collapse )

Хто ж веде до влади Медведчука (ВАЖЛИВО!)


Цей блог Євгена Булавки видається мені чи не найважливішим із усіх текстів, що з'явилися у мене мабуть за увесь останній місяць. Я писав проце багато разів, але по-перше не окремим текстом а у коментарях, а по-друге жодного разу не заслужив на увагу від моїх читачів-патриіотів, вони твердо залишалися міцними і справжніми комуністами патріотами. І жодні мої аргументи не справили на них щонайменшого враження.

Може текст іншого автора виявиться більш дієвим

Очевидно, що формування в разі дострокових виборів нової парламентської коаліції за участі ОПЗЖ і призначення Медведчука прем'єром, - це на жаль реалістичний сценарій.

Хоча при продовженні хаосу в країні, збільшенні корупції і соціального невдоволення, і на цьому тлі тиску Росії, чиїх агентів навколо Зеленського повно, перевибори можуть і не знадобитися, і переформатування коаліції відбудеться в межах цієї Верховної Ради. Допоможуть голоси Коломойського. Під будь-яким соусом.
Collapse )

Наши патриоты

"Чтобы спасти страну надо сносить Зеленского", - Шабунин
Это написал Шабунин. О точно не порохобот. И он точно украинец. И даже наверное про историю Руины знает и про то, как Россия нас захватила. И про историю 18-19 годов прошлого столетия тоже знает - почему нам никак не удавалось удержать свою Державу - Украину.

Знает и учил в школе и в вузе. И що воно йому помоголо? /как сказано в старом анекдоте про двух милиционеров и прохожего интуриста/. В общем читайте и обсуждайте, а я пошел на новую почту за порцией респираторов.


Другого способа спасти Украину, кроме как "мирным путем сносить" президента Владимира Зеленского вместе с "продажными ВРУ, КСУ, ОАСК" и др., нет.

Об этом на своей странице в Facebook сообщил руководитель ЦПК Виталий Шабунин, передает Цензор.НЕТ.

"Как мы в ЦПК и предупреждали генпрокурор Зеленского отдала юристу Медведчука (Якубовскому) следующие направления:

- Специализированную прокуратуру в сфере надзора за уголовными производствами о военных преступлениях и в сфере оборонно-промышленного комплекса.
- Департамент организации, процессуального руководства расследования и обвинения в производствах о преступлениях, совершенных в связи с массовыми процессами в 2013-2014 годах (это департаменты по преступлениям Майдана).
- Департамент процессуального руководства в процессах о пытках и других нарушениях прав граждан правоохранительными органами", - написал он. Collapse )

В грёзах о Вашингтоне


Этот текст выдал в своем блоге Геннадий Друзенко. Друзенко активист Майдана, а позже видный волонтер АТО, безусловный и искренний патриот Украины, он одновременно еще и образованный человек и, отчасти как следствие образованности, убежденный государственник - замечу, огромная редкость среди наших патриотов, которые грезят только о вожде, а к государственным институтам относятся с подозрением, - как результат по факту вместо патриотов Украины имеем патриотов Порошенко, зато в огромном среди нашей образованщины количестве.

Но вот Зеленский открыл дело против Федыны и Звиробий, и убеждения Друзенко в необходимости построения державы столкнулись с его личными симпатиями к коллегам-волонтерам; должен ли я объяснять, что отступать стали убеждения? А уж после появления Зеленского на презентации Аваковым "дела Шеремета"... но не будем о грустном.

А вот и финал - греза о Великом Вожде - а где же наши институты? Нет повести печальнее на свете...


Похоже, Зеленский делает все, чтобы завершить свою каденцию в турборежиме. То есть досрочно.
Поэтому вопрос уже не в Зеленском. Он сам нажал спусковой крючок своей политической агонии, выбрав политически абсолютно неопытного Шмыгаля на пост премьера. Зашквар с предложением возобновить поставки воды в оккупированный Крыму уже облетел все СМИ и - вместе с ситуативным альянсом СН с ОПЖЗ для отставки Рябошапки - наверное окончательно похоронил останки патриотического электората Зеленского.

И чем больше на Президента будет давить пике его рейтинга, тем больше ошибок он будет делать. С большой долей вероятности короновирус, который победно идет по миру, и вызванная им экономическая рецессия добьют Зе-власть.Collapse )

Checks and Balances по-українському

Маю попередити - вважаю наведений нижче текст за дуже важливий, відтак буду радий кожному читачеві.

Декілька днів тому я розмістив матеріал правника і волонтера Геннадія Друзенка Соблазн простых решений; матеріал нагадував читачеві, що життя складніше будь-яких схем, і що дуже важливо шукати конкретне рішення у конкретних обставинах, не спокушаючись навіть і найкращими підручниками у політиці чи економіці. Друзенко виступав за складність і оригінальність проти готових схем.

І ось сьогодні я пропоную своїм читачам новий матеріал Друзенка - де він наполягає на необхідності суворо дотримуватись правил і жити за книжками і підручниками, навіть тоді, коли пропоновані ними рішення несправедливі. Хтось побачить тут протиріччя, а комусь захочеться нагадати анекдот про рабина: "Знаєш, а ти теж правий". Бо на мій власний погляд тут саме така ситуація - життя складне, є час збирати каміння і є час його розкидати. Немає універсального підходу, зокрема тому й вирішив цього разу не перекладати текст Друзенка російською.
Collapse )

Денис Бродський: Наша влада – професійні покидьки, які працюють проти нас

Думаю, что этот текст - из самых важных за последнее время.
Так что дочитайте до конца - это совет

 
Денис Бродський відомий у світі великого бізнесу як професіонал з управління персоналом. За його плечима – досвід у таких бізнес-гігантах, як "Miratech" "Platinum Bank", "GlaxoSmithKline" та інші.

Після Майдану він проміняв розвиток крупних корпорацій на державну службу. Зокрема, очолив одну з найбільш застарілих за ментальністю структур – Національне агентство з питань державної служби.

Його боротьба з бюрократією була відчайдушною, але короткою. Топовий HR-менеджер пропрацював на державу близько шести тижнів. І пішов – бо зрозумів, що зсередини цю битву не виграти.


– Ви працювали в Нацагентстві з питань державної служби менше місяця. Чому пішли?
– Досвід був жахливий, але цінний. А пішов з дуже простої причини. Оскільки маю голову на плечах, достатньо швидко зрозумів, що всі люди, яких затягли тоді в уряд і навколо нього, були ширмою.

– Для кого?
– Для Петра Олексійовича Порошенка, Арсенія Петровича Яценюка та інших політиків. Вони ніколи не хотіли виконувати те, що заявляли з трибуни Майдану.

Нікому не потрібні були ці реформи. Потрібен був косметичний ремонт – завести нові обличчя, бо запит був величезний. А далі треба було зробити так, щоб ці нові обличчя нічого не могли зробити.

Витрачати своє життя на безглузду роботу мені не хотілося.Collapse )

День народження держави


Валерій Пекар

Підприємець, викладач Києво-Могилянської бізнес-школи,


Українці звикли не довіряти державі. Причина очевидна: сотні років життя в чужих державах, коли від влади не доводилося чекати нічого хорошого. Цим настроям сприяли і традиційний хуторянський уклад життя, і відносна сила суспільства при слабкості держави в кращі періоди української історії, і архетипи українських героїв на чолі з Нестором Івановичем Махно. Стихійний анархізм притаманний світогляду українців протягом століть. Цим наша масова свідомість і відрізняється від російської, для якої держава незмінно є цінністю номер один, кумиром, який вимагає людських жертвоприношень і регулярно їх отримує.

Однак країна без держави можлива тільки на Місяці, як в одному з романів Хайнлайна. Collapse )

Почему Россия не Китай


Сначала о том, что их объединяет.
И Китай, и Россия - империи. И при том империи по самым основам национального менталитета.

И Россия, и Китай испытали в первой половине ХХ века глубочайший кризис империи. И Россия, и Китай нашли выход из этого кризиса в построении тоталитарного государства: единая страна, одна партия, один Великий Вождь. При этом экономика была полностью огосударствлена, рыночные отношения почти полностью изгнаны
В России Великим Вождем был Сталин, в Китае - Мао Цзэдун.

Но вот дальше.... дальше начинаются расхождения.Collapse )

Российский антилиберализм. (продолжение)

Истоки российской державы. Ключевский

Обратимся к классику.
Вот как описывает великий русский историк Василий Осипович Ключевский основные черты складывающегося Московского государства
Vasily Klyuchevsky 1893.jpg
Так складывалось Московское государство. Можно отметить три его главные особенности.

Это, во-первых, боевой строй государства. Московское государство - это вооруженная Великороссия, боровшаяся на два фронта: на западе - за национальное единство, на юго-востоке - за христианскую цивилизацию, там и здесь - за свое существование.

Вторую особенность составлял тягловой, неправовой характер внутреннего управления и общественного состава с резко обособлявшимися сословиями.
Сословия различались не правами, а повинностями, между ними распределенными. Каждый обязан был или оборонять государство, или работать на государство, т. е. кормить тех, кто его обороняет. Были командиры, солдаты и работники, не было граждан.Collapse )

Расставание с прекрасной иллюзией


В начале 90-х, в героический период новых государств, мне казалось. что вот скоро в России победит настоящая демократия. Более того, я был убежден, что демократия в России развивается куда более быстрыми темпами, чем в Украине. Прежде всего, такую иллюзию создавал весьма демократичный телевизор, классные ведущие смелые комментаторы, являвшие собой разительный контраст с неуклюжим украинским ТВ.

Потом... потом стало проясняться, что в жизни все не так, как на экране. Потом была чеченская война. Потом первые конфликты вокруг газа.
А потом пришел Путин. И стало ясно, что демократия в России если и будет, то очень нескоро.

А потом случился Крымнаш, патриотический подъем и... началась война с Украиной. Бурно поддержанная российской общественностью. А рейтинг инициатора этой радости вообще стал заоблачным.

И тут открылась еще одна истина, может быть еще более важная. И она состоит в том, что если случится чудо и победит в России демократия, то с точки зрения внешней политики слишком важного ничего не произойдет. Потому что те, кто в России числится демократами, в плане соблюдения законов, уважения Договоров, уважения права на жизнь и собственность граждан чужих стран исповедуют те же принципы, что и Путин.Collapse )